PERSECUCIÓN POLÍTICA EN SEDE JUDICIAL

CONTRA MILITARES Y CARABINEROS1

Será una difícil tarea la de resumir en diez minutos un libro de mi autoría que tiene

cerca de 800 páginas, pero haremos el empeño.

Antes de iniciar mi exposición, debo formular dos advertencias sobre el uso de algunas expresiones:
Empleo la palabra “militares” en un sentido genérico, abarcando en ella a todos los miembros de las Fuerzas Armadas, Carabineros, Policía de Investigaciones y a los civiles adscritos a los organismos de seguridad del Estado durante la época del gobierno militar.
Cuando utilizo la expresión “los jueces”, me estoy refiriendo a aquellos de primera instancia o ministros de Corte que aplican torcidamente la Constitución y las leyes, no a aquellos que desempeñan sus funciones con rectitud y abnegación.
Dicho esto, entremos en materia.
Vae victis es una expresión latina que significa “¡Ay, de los vencidos!”: para ellos el deshonor, la infamia y la muerte.
En nuestra patria, por el contrario, el deshonor, la infamia y la muerte han recaído en los vencedores: en los militares que con su sacrificio, su esfuerzo y su sangre evitaron una guerra civil y salvaron a Chile y que, con la cooperación de numerosos civiles, lo reconstruyeron y lo pusieron a la cabeza de los países más exitosos de Hispanoamérica y lo convirtieron en un ejemplo y en un modelo para salir del subdesarrollo.
1
2 Capitán de navío de la Armada de Chile, ingeniero naval en armas, oficial de Estado Mayor, profesor de Academia, magister en ciencias navales y marítimas, diplomado en economía y administración, abogado, magister en ciencia política. Es autor de los libros Procesos sobre violación de derechos humanos. Inconstitucionalidades, arbitrariedades e ilegalidades, El Roble, Santiago, tercera edición, marzo 2015, 761 páginas (y cuarta edición, versión resumida, septiembre 2015, 145 páginas) y Política y Fuerzas Armadas, El Roble, Santiago, segunda edición, abril 2015, 580 páginas.

Adolfo Paúl Latorre2

Estimados compatriotas y amigos:

Es un honor y una gran responsabilidad para mi que se me haya concedido el

privilegio de dirigirme a ustedes, en esta ocasión, para exponerles uno de los aspectos de la grave crisis moral por la que está atravesando nuestra República. Me refiero al quebrantamiento del Estado de Derecho que tiene lugar en los procesos denominados “de

violación de derechos humanos”.

Exposición durante la reunión con el diputado José Antonio Kast Rist, que tuvo lugar el 18 de enero de

2017 en el Auditorio de la Municipalidad de Vitacura, Av. Bicentenario 3800, Santiago.

Exposición auditorio municipalidad de Vitacura, reunión José Antonio Kast Rist, 18 enero 2017 Adolfo Paúl Latorre

Para los vencidos, aquellos que destruyeron la democracia y que intentaron sustituirla por una tiranía totalitaria marxista, utilizando para ello la vía armada, la violencia revolucionaria fratricida y la guerrilla guevarista son los honores, los monumentos, las prebendas y las indemnizaciones.
¿Cómo ha podido producirse esta paradoja? Gracias a la tergiversación de la historia; a la hábil manipulación del discurso de los “derechos humanos”; a las diversas manifestaciones de odio y de venganza que se mantienen vigentes hasta el día de hoy; y a la desidia, pusilanimidad, cobardía, deslealtad y desagradecimiento de quienes, angustiados y desesperados, pedían a gritos a los militares que ejercieran el legítimo derecho de rebelión —y que se beneficiaron de los prodigiosos cambios que tuvo Chile— hoy reniegan del gobierno militar y se alían con los grandes causantes de la tragedia.
Quienes se vieron obligados a combatir a los miles de extremistas armados, guerrilleros y terroristas que llevaban a cabo una cruenta guerra subversiva y revolucionaria; que asesinaban a cientos de militares, carabineros y personas inocentes; que cometían gravísimos crímenes y que destruían bienes productivos y de utilidad pública —como está ocurriendo hoy día—, están siendo objeto de una persecución política que se realiza en sede judicial; una persecución inicua, vestida con un ropaje de legalidad.
Para los militares el Estado de Derecho3 no existe. Ellos son sometidos a procesos judiciales que en realidad son simulacros de juicio, puesto que en ellos los jueces —salvo honrosas excepciones— aplican torcidamente las leyes, con la finalidad de condenarlos sea como sea y así cumplir con el lema “ni perdón ni olvido”.
El objetivo de estos simulacros de juicio no es hacer justicia, sino cobrar venganza. Se trata de juicios políticos en los que se criminaliza solo al sector castrense; los terroristas del pasado siguen indemnes y, en muchos casos, ostentando altos cargos en el gobierno y en el Congreso; mientras que los políticos culpables del desastre, en quienes recae la responsabilidad principal de las lamentables violaciones a los derechos humanos4 y de los dolores que sufrieron sus seguidores, miran para otro lado y no asumen su responsabilidad.
Las aberraciones cometidas en estos procesos viciados son incalificables, pues las arbitrariedades superan todo límite. Los jueces abusan de sus facultades jurisdiccionales e imponen su voluntad por sobre el mandato explícito de la norma; no aplican las leyes que benefician a los militares y les aplican otras no procedentes. Los tribunales se asemejan más a un circo romano que a verdaderos tribunales. Y, como dijo Platón: la peor forma de injusticia es la justicia simulada.
3 Entendido como la estructuración de la vida social en torno a un ordenamiento jurídico, que obliga tanto a gobernantes como a gobernados.
4 La responsabilidad principal de las violaciones a los derechos humanos recae en los máximos dirigentes de la Unidad Popular que desataron una lucha fratricida y en quienes promovieron la violencia revolucionaria y llevaron a efecto una cruenta guerra subversiva.

2

Exposición auditorio municipalidad de Vitacura, reunión José Antonio Kast Rist, 18 enero 2017 Adolfo Paúl Latorre

Los jueces no solo utilizan argucias legales y otras trapacerías para cubrir con un manto de legalidad sus abyecciones, sino que cometen descarada e impunemente el delito de prevaricación, al fallar contra leyes expresas y vigentes. Ellos, con tal forma de actuar, son subversivos que están destruyendo el orden jurídico y desprestigiando a la judicatura y al sistema legal.
La tarea judicial se ha transformado en una parodia grotesca y sin sentido, que solo busca la venganza y la destrucción moral de las FF.AA.; además de beneficios políticos y económicos para las supuestas “víctimas”, que reciben millonarias indemnizaciones del Estado, las que deben ser pagadas por todos los chilenos y que estimulan nuevas demandas.5
Esta perversión judicial es avalada o cohonestada e, incluso, promovida por los poderes Ejecutivo y Legislativo, que constituyen los contrapesos que podrían poner freno a tan enorme iniquidad.
Lamentablemente, tamaña corrupción no conmueve a nadie. Sobre esto nadie habla. La sociedad guarda silencio, en general por ignorancia. Y la dirigencia política también guarda silencio, pero este silencio es doloso.
¡Ya han pasado más de cuarenta años desde la ocurrencia de la mayoría de los trágicos sucesos que se siguen investigando por los tribunales de justicia y por los que se continúan abriendo —absurda e ilegalmente— nuevas causas criminales!
¡Ya es hora de decir basta al abuso y a la odiosa persecución contra los militares!
5 La actual persecución política en sede judicial obedece a numerosas razones, motivos u objetivos, entre los cuales podrían señalarse los siguientes:
—Al odio y a la venganza de los sectores de izquierda, que reconocen en los institutos armados a quienes les impidieron consumar su proyecto totalitario.
—Contribuir al objetivo de destruir o de desnaturalizar a las FF.AA.; convirtiéndolas de fuerzas al servicio de la nación en fuerzas al servicio del gobierno.
—Eliminar el previsible escollo que representan las FF.AA. para convertir a Chile en un Estado socialista. —Destruirle a los militares su capacidad moral para volver a intervenir y asumir el poder político, en caso de que nuevamente se produjesen en Chile situaciones como la ocurrida en 1973, olvidando que “si el sable se levanta, es porque las otras fuerzas sociales han caído en la impotencia”.
—Al afán de los políticos de ocultar su incapacidad, fracaso e impotencia, que llevó a Chile al borde del abismo y que puso en peligro intereses vitales de la patria; riesgo del que fue rescatado, precisamente, por los actuales perseguidos. —Al afán de esos mismos políticos de ocultar los éxitos del Gobierno Militar, que logró reconstruir un país en ruinas y al borde de la guerra civil, y lo llevó al umbral del desarrollo.
—Dar un claro y potente mensaje a los militares en servicio activo, y a las futuras generaciones, sobre lo que les podría ocurrir si volviesen a intervenir.
—Al aprovechamiento político de quienes piensan que persiguiendo a los militares lograrán captar más votos.
—A motivaciones de carácter económico, por la millonarias indemnizaciones que reciben las supuestas “víctimas” y sus familiares (el “negociado de los derechos humanos”).

3

Exposición auditorio municipalidad de Vitacura, reunión José Antonio Kast Rist, 18 enero 2017 Adolfo Paúl Latorre

Urge un acuerdo político para poner fin a procesos con claras connotaciones políticas y económicas, extinguiendo toda acción vengativa en contra de los militares, para dejar atrás un trágico pasado, violento y cargado de odios y de discordia, promover la reconciliación entre los chilenos y la unión nacional, para así mirar unidos al futuro y desarrollarnos en paz como una nación de hermanos.
Antes de terminar mi exposición deseo referirme especialmente al principio de igualdad ante la ley, uno de los elementos esenciales del Estado de Derecho, que es vulnerado en grado sumo cuando se trata de procesar y de condenar a los militares: a ellos no les son aplicadas las leyes que los benefician, pero que sí les son aplicadas a los subversivos armados, guerrilleros y terroristas; a ellos se les aplica el nefasto sistema procesal penal inquisitivo antiguo, que no respeta los derechos humanos de los procesados, a diferencia de los demás habitantes del territorio de la República a quienes se les aplica el nuevo; y a los que están cumpliendo penas de presidio, no les son concedidos los mismos beneficios penitenciarios que a los demás chilenos.
Esto último, debido al decreto 924 del ministerio de Justicia del 22 de febrero de 2016, que establece requisitos adicionales para estos prisioneros, consistentes en el arrepentimiento por los hechos cometidos y en la exigencia de aportar antecedentes en las causas de derechos humanos. ¿De qué podrán arrepentirse quienes son inocentes o no tienen culpabilidad en el delito que se les imputa? ¿qué antecedentes podrán aportar si no los tienen? Los precitados requisitos, exigibles solo a una cierta categoría de personas, constituyen una discriminación arbitraria, lo que está expresamente prohibido por nuestra Constitución.
No puedo terminar mi exposición sin decir que, a mi juicio, todos los prisioneros que están recluidos en Punta Peuco y en otras cárceles del país, por supuestos delitos de violación de derechos humanos, deben ser dejados en libertad; porque fueron condenados por sentencias judiciales que contravienen la Constitución, tratados internacionales, y leyes expresas y vigentes; sentencias dictadas como resultado de procesos en los que no les fueron respetados sus derechos humanos a la presunción de inocencia, al debido proceso, a la prescripción de la acción penal, a la cosa juzgada, a la igualdad ante la ley y los principios de supremacía constitucional, de legalidad y de irretroactividad de la ley penal y que, por lo tanto, adolecen de vicios de nulidad de derecho público.
Pero no solo por eso deben ser liberados, sino porque ellos o son inocentes o están exentos de responsabilidad criminal o están libres de culpa o ella está muy disminuida.
Sea como fuere, incluso los militares culpables de graves delitos cometidos con motivaciones políticas en un contexto histórico de una enorme convulsión social —los que en una situación normal no habrían ocurrido— tienen derecho a que le sean aplicadas las mismas leyes que le fueron aplicadas a los guerrilleros y terroristas, sin ficciones jurídicas

4

Exposición auditorio municipalidad de Vitacura, reunión José Antonio Kast Rist, 18 enero 2017 Adolfo Paúl Latorre

tales como la alucinante tesis del “secuestro permanente”6 ni calificando como delitos “de lesa humanidad” hechos ocurridos con anterioridad a la entrada en vigor de la ley que tipifica tal clase de delitos.7
La justicia debe ser ecuánime, cualquiera sea el asunto, para no negarse a sí misma. No se trata solo de justicia para los militares y carabineros, sino que para todos, para cualquiera: eso es Estado de Derecho.
Finalizaré mis palabras comentando las amables críticas que me han hecho llegar algunos amigos, en el sentido de que mis juicios son muy categóricos, y que mis opiniones son “políticamente incorrectas” y muy duras, y que debería suavizarlas. Al respecto, pienso que es sano decir las cosas por su nombre; decir la verdad aunque duela, tal como es, sin eufemismos y que, como dice Vicente Huidobro en su “Balance patriótico”: “Decir la verdad significa amar a su pueblo y creer que aún puede levantársele y yo adoro a Chile, amo a mi patria desesperadamente, como se ama a una madre que agoniza”.
Muchas gracias.
6 Hasta el día de hoy ante la vista y paciencia de toda la ciudadanía que, impertérrita, observa tamaño disparate, los jueces que sustancian causas denominadas “de derechos humanos” siguen condenando a militares y carabineros mediante la aplicación de la alucinante ficción del “secuestro permanente”; sin haberse acreditado ni la existencia del delito ni la participación culpable que en él le habría cabido a los acusados, elementos esenciales para poder condenar a una persona.
Dicha ficción consiste en suponer que se ha cometido y que se sigue cometiendo un secuestro cuando consta en un proceso la detención o la privación de libertad de un sujeto y no consta posteriormente en el mismo proceso o su muerte o su puesta en libertad; y que al desconocerse su actual paradero se presupone su existencia vital en régimen de secuestro.
No es razonable dar por secuestrada a una persona que estuvo detenida porque no ha sido ubicada o no ha sido localizado su cadáver, después de más de cuatro décadas desde la fecha en que se dejó de tener noticias de ella. Falta la verosimilitud de la persistencia de la situación ilícita dado el tiempo transcurrido y el contexto en que se produjo su desaparición. La circunstancia de que tantos años después continúe ignorándose de ella, son de por sí suficientes para concluir razonablemente que está fallecida o que está en libertad, pero no secuestrada.
7 La ley 20.357, que entró en vigor el 18 de julio de 2009. Diversas resoluciones judiciales de países extranjeros han señalado que la calificación de delito de lesa humanidad solo puede ser aplicada a hechos ocurridos con posterioridad a la entrada en vigor de la legislación que tipifica tales delitos. Así, por ejemplo, la correspondiente al auto de procesamiento en el juicio seguido contra Osvaldo Romo Mena y dieciséis personas más por la desaparición de ciudadanos franceses, dictada por la Corte de Apelaciones de París —No de Instrucción 2275/01/88— estableció: “Bajo el imperio del antiguo Código Penal, sólo los crímenes contra la humanidad perpetrados durante la Segunda Guerra Mundialpodían ser procesados con fundamento en el Estatuto del Tribunal Militar Internacional de Nuremberg anexado al acuerdo de Londres del 8 de agosto de 1945 y de la resolución de las Naciones Unidas. Las nuevas calificaciones de crímenes contra la humanidad, estipuladas en los artículos (...) del nuevo Código Penal, entrado en vigor el 1 de marzo de 1994, no son aplicables a estos hechos de conformidad con el principio constitucional de no retroactividad de la Ley Penal”. PAÚL Latorre, Adolfo. Procesos sobre violación de derechos humanos. Inconstitucionalidades, arbitrariedades e ilegalidades. El Roble, Santiago, tercera edición, 2015, p.154.

5 

Porque las sentencias son espurias

               Por expreso mandato del artículo 500 número 4 del Código de Procedimiento Penal, todo juez  esta obligado a expresar las consideraciones en cuya virtud se dan por probados o por no probados los hechos atribuidos a los procesados, o los que estos alegan en sus descargos, ya para negar su participación, ya para eximirse  de responsabilidad, o atenuar ésta.

Esta exigencia  no es baladí, ya que los tribunales condenan o absuelven casi a diario a personas a las que se les ha imputado haber participado en la ejecución de un delito, por lo que esta decisión judicial les dará libertad o determinara su presidio por largo tiempo; por ello, como la decisión condenatoria producirá un impacto  grave en la vida del inculpado,  la sociedad espera que los jueces construyan sus sentencias justificando adecuadamente la imposición de esa clase de cargas. 

Es por ello que  la obligación de motivar las sentencias implica no solo satisfacer el mandato legal sino también el control social respecto de lo que hagan los jueces y es también papel de los  abogados pedir que las sentencias se construyan   sobre la base de un proceso  interpretativo sofisticado que contenga  un análisis exhaustivo de la información que ha sido generada en el respectivo proceso judicial. 

Las sentencias que condenan a los presos políticos militares no cumplen el mandato legal y social, en tanto no contienen las consideraciones que permitan dar por acreditados los hechos que se imputan ni la participación y tampoco las hay para desechar las alegaciones y defensas del condenado.

Roberto Ampuero

El Mercurio, Domingo 15 de enero de 2017, blog de Roberto Ampuero

El Gobierno no puede seguir negándolo: el Estado es incapaz hoy de cumplir, en La Araucanía, con su deber de "resguardar la seguridad nacional" y "dar protección a la población y a la familia", como lo señala el artículo primero de la Constitución. Duele como país, porque esto suele ocurrir en Estados fallidos, y sin embargo está ocurriendo hoy en Chile, que a lo largo de su historia ha exhibido un Estado bien articulado en el contexto regional.

Si bien a la Presidenta le ha resultado difícil reunirse con las víctimas del terrorismo en La Araucanía, al ciudadano medio le resulta fácil hacerlo, porque ellas suman centenares, y miles quienes viven atemorizados por las amenazas y acciones terroristas. Las víctimas de quienes dicen representar al pueblo mapuche son agricultores, pequeños y medianos emprendedores, camioneros, policías y funcionarios. La situación es delicada porque se volvió cotidiana y nos vamos acostumbrando a ella. Nos acostumbramos a la quema de iglesias, casas, cosechas y maquinaria agrícola, y a escuchar que los camiones pueden circular hoy, en ciertas rutas, solo en caravana y escoltados por la policía.

Gobiernos extranjeros miran eso sí con azoro la degradación de la paz social en Chile y advierten a sus ciudadanos del peligro que corren aquí. Estados Unidos es claro: "Individuos violentos y grupos activistas que reclaman compensaciones han incendiado iglesias, hogares y campos, y atacado camiones, buses y maquinaria agrícola causando destrucción a la propiedad, heridos e incluso muertes". En su advertencia, Washington recomienda a sus ciudadanos cautela al ir a La Araucanía.

También ex presidentes se han referido al tema: esta semana, Sebastián Piñera dijo que en esa región "el Estado de Derecho se ha debilitado", y hace poco Ricardo Lagos manifestó que es necesario "aplicar el Estado de Derecho en La Araucanía". La Sofofa declaró que este ya no existe allí, y Sergio Pérez, presidente de la Confederación Nacional de Transporte de Carga, recordó que el número de maquinarias destruidas asciende a 400, y que no descarta una nueva protesta de su gremio. Por otro lado, la gran mayoría de los chilenos considera que el Gobierno afronta mal el tema y no parece empeñado en promover soluciones efectivas.

Medios internacionales informan también regularmente sobre los atentados. Esta semana, el politólogo peruano Ricardo Escudero estableció semejanzas entre las acciones en La Araucanía y el inicio del terrorismo de Sendero Luminoso en Perú y de las FARC en Colombia. Escudero concluye su columna con una advertencia: "Y si hasta ahora en Chile no se dan cuenta algunos, se lo decimos con mucha autoridad desde el Perú que no se trata de violencia rural, sino de terrorismo".

Da la impresión de que a la impericia gubernamental para enfrentar las acciones terroristas se agrega, empeorándolo todo para todos, mapuches y no mapuches, el profesionalismo de los activistas de La Araucanía. Estos operan a todas luces inspirados en experiencias guerrilleras de América Latina.

El manual "La guerra de guerrillas", de Ernesto Guevara (1960), pareciera que fue escrito para ellos. El Che enfatiza ahí la necesidad de "amedrentar, si es necesario, a los grandes terratenientes que pretendan vender sus productos agropecuarios, quemar los vehículos que transiten por las carreteras y bloquearlas...". Describe también los efectos del sabotaje: "Se paraliza la vida de la (zona) misma; es conquistada... Así, poco a poco, se irán paralizando todas las ciudades cercanas a las zonas de operaciones guerrilleras". Y precisa: "Uno de los puntos más débiles del enemigo es el transporte por carretera y ferrocarril. Es prácticamente imposible vigilar metro a metro un transporte, un camino, un ferrocarril". Añade el Che: "De todas maneras, el sabotaje es siempre un arma eficacísima". Y puntualiza: "...la nocturnidad es otra característica importante de la guerrilla".

Guevara propone etapas "superiores" para la acción: desde dinamitar puentes hasta instalar bombas teleactivadas y ejecutar sin piedad a los representantes del "viejo orden" que continúen viviendo en los "territorios liberados". Recomienda además "detener la vida industrial de una zona, quedando los habitantes... sin industria, sin luz, sin agua, sin comunicaciones, sin poder arriesgarse a salir sino a determinadas horas por una carretera". "Muerde y huye -sugiere el Che-, espera, acecha, vuelve a morder y así sucesivamente".

Negarse a aceptar que las acciones de violencia en La Araucanía obedecen al mismo guión que ya tuvo trágico, demoledor y sangriento desarrollo en otros países latinoamericanos es pecar, cuando menos, de ingenuidad. El Estado de Derecho ha caído lamentablemente de rodillas ante experimentados activistas que pretenden sustituirlo, al menos en dicha región, por un régimen que aún no definen, y que solo pueden imponer si logran intensificar la lucha y neutralizar al Estado chileno. La Moneda tiene una delicada responsabilidad histórica que asumir, y que no puede seguir dilatando ni eludiendo. 

-- 

Sesion 33a Ord Agosto 22 de 1973 Estado se Derecho

REPUBL!CA DE CHILE.
D~PUTADOS
Sesión J;ja, Ordinaria, en miércoles 22 de agosto de 1973
(De 20,Ó5 a 2'f,49 horas)
Presidencia dei señor Pareto, don Luis
-Secretario, e! señor Guerrero, don Raúl
Prosecretar~o, e~ se:1or Parg~ , don Fernando
Boletín ·hecho en base a las
Versiones Oficiales publicadas en
el diario La Nación, durante
el mes de marzo de 2009., por
Alfonso Zúñiga Opazo
,1·'
Cámara de Diputados
SESION 33a, ORDINARIA, EN MIERCOLES 22 DE AGOSTO DE 1973
DE 20,05 A 21,49 HORAS
PRESIDENCIA DEL SEÑOR P ARETO, DON LUIS.
Texto del Debate.
- Se abrió la sesión a las 20 horas 5 minutos.
El señor P ARETO (Presidente) - En el nombre de Dios y de la Patria se abre la
sesión.
Se va a dar lectura a la Cuenta.
- El señor P ARGA (Pro secretario) da cuenta de los asuntos recibidos en la
Secretaria.
PERMISO CONSTITUCIONAL.
El señor P ARETO (Presidente) - Solicito el acuerdo unánime de la
corporación para conceder de inmediato el permiso constitucional que ha
solicitado el señor Víctor Barberis, para ausentarse del territorio nacional por
un lapso superior a 30 días, a contar del día 27 del presente mes.
El señor PARETO (Presidente)- Si le parece a la Sala, se accederá a lo
solicitado.
Acordado.
PRORROGA DEL PLAZO PARA INFORMAR UN PROYECTO DE
PREFERENCIA PARA SU DESPACHO:
El señor P ARETO (Presidente) - La unanimidad de la Comisión de Hacienda
solicita la adopción de los siguientes acuerdos relativos al despacho del
proyecto de ley sobre remuneraciones de los trabajadores de la Educación.
1- Otorgar plazo a la Comisión hasta las 13 horas del lunes próximo para
que informe el proyecto de ley.
2-. Despacharlo en la sesión ordinaria del martes 28 del actual.
Si le parece a la sala, así se procederá.
Acordado.
2
- ALUSION PERSONAL ARTÍCULO 19 DEL REGLAMENTO
El señor P ARETO (Presidente) - En conformidad con lo expuesto en el
artículo 19 del Reglamento tiene la palabra hasta por cinco minutos el
Diputado Gustavo Alessandri, para vindicarse de expresiones vertidas
en su contra en la prensa.
El Señor ALESSANDRI (don Gustavo). - Señor Presidente: en muy
pocas oportunidades he recurrido a la facultad que me otorga el artículo
19 de nuestro Reglamento para dar respuesta a las infamias que con
tanta frecuencia publica la prensa de Gobierno.
Hoy quiero hacer uso de este recurso respecto de una publicación
aparecida en el diario "La Nación" del viernes recién pasado, en la que,
en forma canallesca, se pretende hacerme aparecer tratando de engañar
al Capitán de Carabineros señor German Esquivel, con ocasión del
asesinato del Capitán Araya. Dice, entre otras cosas, en información
que ocupa más de tres cuartos de página "Por "violencia innecesaria"
llamado a retiro Capitán Esquive}"
Parlamentarios -hace aparecer el diario "La Nación", entre comillas,
como si lo hubiera dicho el señor Esquive!- que yo creía honestos, me
hicieron pisar el palito señalándome a Riquelme Bascuñan como
participante en el asesinato. "Gustavo Alessandri, Claudio Orrego y
otros deberán concurrir a declarar y responder por la sucia maniobra
lanzada contra Carabineros".
Y así sigue la información del diario "La Nación".
Sobre esta materia, deseo declarar enfáticamente que no conozco, ni he
hablado nunca con el Capitán señor Esquivel.
En segundo término, deseo reafirmar mi opinión en el sentido de que un
funcionario del SEAM, dependiente de la Corporación de Fomento de
la Producción, tuvo parte preponderante en la acción que terminó con el
asesinato del señor Capitán Araya.
Pero esta noche no ocupo la atención de la Cámara para defenderme a
mi mismo, por que los políticos democráticos sabemos que estamos
expuestos a los ataques alevosos de los marxistas, para los cuales no
hay arma ilícita si se trata de destruir el adversario. Pero quienes no
están endurecidos por la lucha política, por que simplemente no
participan en ella y se encuentran mas allá de sus pasiones, de sus
zancadillas y de su permanente guerrilla sienten, por impotencia como
se les veja, se les calumnia o se les injuria.
Este es el caso del Capitán señor German Esquive}, a quien, como he
dicho, no tengo el honor de conocer personalmente, y que ha sido
3
objeto de toda clase de calumnias en forma concertada y sincronizada
por parte de la prensa oficialista.
Es así como también el diario "Las Noticias de Ultima Hora", que se
caracteriza por no dar una noticia verídica, ni aun por error de imprenta,
dijo a grandes titulares, el mismo día viernes 17 en la tarde, "De baja y
arrestado el Capitán Esquivel". Ambos infundios, el del diario "La
Nación" y el del tabloide "Las Noticias de Ultima Hora" fueron
terminantemente desmentidos por el Director de Carabineros, señor
Jorge Urrutia. Sin embargo, Carabineros de Chile vejado en la persona
de uno de sus oficiales, no procedió a querellarse como realmente
habría correspondido.
¿Por qué señor Presidente? Porque se los está tratando de minar, al
igual que las Fuerzas Armadas en nuestro país, con el claro propósito de
instaurar la dictadura marxista.
Esta tarde, y desde esta tribuna, deseo hacer llegar mi voz de aliento y
de desagravio al Comandante señor Ortega Rubio, al Capitán de
Carabineros señor Esquivel y al Teniente señor Alejandro Merino Silva,
y reiterar nuestra íntima convicción de que los institutos armados y las
fuerzas de orden no se dejaran amedrentar por la injuria o la calumnia,
y, al igual que todos los chilenos de verdad, siempre sabrán cumplir con
su deber.
Muchas gracias, señor Presidente.
SITUACION POLITICA Y LEGAL QUE AFECTA AL P AIS.
El señor P ARETO (Presidente) - La presente sesión, citada a petición
de 4 7 señores Diputados, tiene por objeto ocuparse del proyecto de
acuerdo, en trámite de segunda discusión, presentado en la sesión
efectuada en el día de hoy, a las 12 horas.
En conformidad con lo dispuesto en el artículo 166 del Reglamento, el
tiempo previo de 15 minutos que dicha disposición establece,
corresponde al Comité Demócrata Cristiano.
Ofrezco la palabra.
El señor MONARES - Pido la palabra, señor Presidente
El señor P ARETO (Presidente) - Tiene la palabra el señor Monares.
El señor MONARES- Señor Presidente, en la sesión especial
extraordinaria que celebro la corporación en el día de hoy, en la
mañana, se presento un proyecto de acuerdo con la firma de Diputados
Democratacristianos y de Diputados Nacionales. Este proyecto de
acuerdo quedó pendiente para una segunda discusión.
4
Dicho proyecto de acuerdo, que fue leído por el señor Secretario y en el
cual se incorporó la firma del Diputado representante de la Social
Democracia, fue fundamentado, en representación de nuestro partido,
por los colegas Claudio Orrego y César Fuentes. No cabe la menor
duda de que se trata de un texto serio, cuyos considerandos, por si
solos, explican el contenido y el significado de este documento.
La Cámara ha sido citada, en esta oportunidad, para debatir este
proyecto de acuerdo, y nuestro propósito esta noche consiste solamente
en dar lectura a las conclusiones de este proyecto de acuerdo
relacionadas con la parte sustantiva del mismo.
Este proyecto de acuerdo, en la parte final, expresa lo que sigue:
"La Honorable Cámara de Diputados en ejercicio de las atribuciones
que le confiere el articulo 39 de la Constitución Política del Estado,
acuerda:
PRIMERO/ Representar al señor Presidente de la Republica y a los
señores Ministros de Estado, miembros de las Fuerzas Armadas y del
Cuerpo de Carabineros, el grave quebrantamiento del orden
constitucional y legal de la República que entrañan los hechos y
circunstancias referidos en los considerandos quinto a duodécimo
precedentes.
SEGUNDO/ Representarles astmtsmo que, en razón de sus
funciones, del juramento de fidelidad a la Constitución y a las leyes que
han prestado y, en el caso de dichos señores Ministros, de la naturaleza
de las Instituciones de que son altos miembros y cuyo nombre se ha
invocado para incorporarlos al Ministerio, les corresponde poner
inmediato termino a todas las situaciones de hecho referidas que
infringen la Constitución y las leyes, a fin de encauzar la acción
gubernativa por las vías de derecho y asegurar el orden constitucional
de nuestra Patria y las bases esenciales de convivencia democrática
entre los chilenos.
TERCERO/ Declara que si así se hiciere, la presencia de dichos
señores Ministros en el Gobierno importaría un valioso servicio a la
República. En caso contrario, comprometería gravemente el carácter
nacional y profesional de las Fuerzas Armadas y del Cuerpo de
Carabineros, con abierta infracción a lo dispuesto en el artículo 22 de la
Constitución Política y grave deterioro de su prestigio institucional, y
CUARTO/ Transmitir este acuerdo al señor Presidente de la
República, y a los señores Ministros de Hacienda, Defensa Nacional,
Obras Públicas y Transportes, y Tierras y Colonización."
Esta es, señor Presidente, la idea que tiene la Democracia Cristiana en
relación con esta materia y ella se desprende con claridad de los
considerandos de este proyecto de acuerdo, del texto a que he dado
5
lectura y de las intervenciones de los Diputados señores Orrego y César
Raúl Fuentes.
Por lo tanto, esta de más señalar que no nos podemos hacer cargo, como
es natural, de cualquiera otra interpretación que no sea la que emane
directamente de este proyecto de acuerdo, de su texto y de las
intervenciones referidas.
Nada más.
El señor P ARETO (Presidente) - Ofrezco la palabra.
Ofrezco la palabra.
El tumo siguiente le corresponde al Comité Demócrata Cristiano.
Ofrezco la palabra.
Ofrezco la palabra
El turno siguiente le corresponde al Comité del Partido Nacional.
El señor ARNELLO: - Pido la palabra.
El señor P ARETO (Presidente) - Tiene la palabra, su Señoría.
El señor ARNELLO: - Señor Presidente, durante todo el día hemos
estado escuchando toda clase de interpretaciones, suposiciones e
incitaciones provenientes de sectores políticos adictos al Gobierno.
El planteamiento de los Diputados Nacionales, fue sostenido, en la
mañana, por los Diputados que hicieron uso de la palabra con amplitud.
En esta oportunidad sólo queremos dejar en claro dos cosas~ primero,
que el sistema marxista leninista de tergiversar los hechos e intentar
amedrentar a los adversarios, no ha de tener éxito en esta oportunidad y
confiamos en que nunca ha de tener éxito en nuestra patria: segundo, el
proyecto de acuerdo es absolutamente claro y categórico, sus
fundamentos son inobjetables y de una claridad tal, que, con un mínimo
de sinceridad cualquier persona al recorrer los distintos considerandos
podría ver como, objetivamente se refiere a situaciones que se han
planteado a lo largo de este Gobierno y van revelando, en consecuencia,
la magnitud de la destrucción de la legalidad y del sostén Constitucional
que nuestra Patria tiene ya que esa legalidad y esa constitucionalidad
han sido reiteradamente menoscabadas, atropelladas y violentadas por
el actual Gobierno, de modo que no son precisamente quienes han
creado esta situación, quienes han creado la amenaza y la situación
conflictiva que nuestro país vive~ quienes han provocado la destrucción,
el caos, el desquiciamiento que los chilenos sufren, los que puedan
pretender ahora tergiversar la realidad, como lo tratan de hacer. No
pueden fingirse atacados cuando, en definitiva, es esta Corporación la
que, en uso de sus atribuciones fundadamente y con objetividad, viene a
sostener la defensa de los principios y derechos de los chilenos y de las
instituciones que nuestra Constitución establece, y ello, precisamente
6
para reestablecer una convivencia que se hace indispensable en Chile, si
queremos que nuestra nación pueda continuar desarrollándose en el
futuro.
Por eso, los Diputados nacionales creemos que este documente que la
Cámara ha de aprobar, por si solo tiene el mérito de plantear ante el
país, con claridad, una síntesis de todos los valores que, en el orden
legal constitucional es indispensable resguardar y respetar para así
poner termino a su transgresión. Estimamos que las conclusiones de
este documento son también suficientemente claras y explicitas, para
que nadie se llame a engaño, pero también para que nadie pueda eludir
la responsabilidad que le cabe en el clima de destrucción, inseguridad y
desconcierto que vive nuestra Patria.
Nada más.
El señor P ARETO (Presidente) - Ofrezco la palabra en el tiempo
correspondiente al Partido Socialista.
El señor BARBERIS: Pido la palabra.
El señor P ARETO (Presidente) - Tiene la palabra Su Señoría.
El señor BARBERIS: - Señor Presidente, el escaso tiempo que llevo en
esta Cámara no me ha impedido percibir el que un proyecto de acuerdo,
cualquiera que sea su contenido, tiene en si poca fuerza efectiva, dada la
forma en que está definido en el propio Reglamento. Esto nos obliga, de
partida a caracterizar qué es lo que hay detrás de este proyecto de
acuerdo presentado en la mañana de hoy y modificado por el Diputado
Monares hace escasos minutos.
Varios señores DIPUTADOS.
¡Ratificado!
El señor BARBERIS: Modificado en la medida en que hay una
supresión bastante importante en el punto tercero.
Varios señores DIPUTADOS - ¡No, es el mismo!
El señor ARNELLO -No lo ha modificado.
El señor P ARETO - ¡Señores Diputados, ruego a Su Señoría evitar los
diálogos!
Puede continuar el señor Diputado.
El señor BARBERIS - En todo caso, señor Presidente, yendo al fondo
del problema, quiero manifestar nuestra opinión, en representación de la
bancada parlamentaria de mi Partido y del Partido mismo.
La experiencia de los últimos meses nos permite constatar que todos los
esfuerzos por alterar la continuidad democrática de este país y por
derribar al gobierno constitucional, sistemáticamente, han fracasado. La
verdad es que a las clases dominantes de este país, la experiencia les ha
7
demostrado que cada vez que lanzan un zarpazo contra el Gobierno, la
clase obrera avanza también otro paso. Han sacado sus propias
conclusiones y han caído en la cuenta de que les faltaba,
fundamentalmente, el reclutar, para sus fines, a oficiales facciosos, a
parte de las Fuerzas Armadas, ya que, en términos de enfrentamiento
social, en términos de choques de clases, jamás se la han podido en el
curso de estos casi tres años, pues han sido permanentemente
derrotados.
Nosotros creemos que a eso apunta este proyecto de acuerdo. No
podemos pensar que sea tan solo el deseo de buscar un sustentáculo
moral a la acción opositora. Estimo que ni siquiera muchos de los
Diputados de la Oposición creen en su propia bullangueria, no podrán
suponer que este proyecto de acuerdo significa una fuerza moral a lo
que ellos pretenden supuestamente restaurar la legalidad, más bien se
trata, justamente, de otorgarles a los militares facciosos, que han
logrado reclutar para sus oscuros propósitos, un pretexto aparentemente
legal. Si este Congreso, aunque sea a través de un simple proyecto de
acuerdo, levanta la sombra de ilegitimidad del Gobierno,
evidentemente, los oficiales ya no se sentirán facciosos sino que
constitucionales, es decir los militares facciosos le piden una ayudita al
brazo civil de la sedición el cual esta dispuesta a otorgársela a través de
este proyecto de acuerdo.
Nosotros no creemos que por mucho que se morigere la forma de este
proyecto de acuerdo se va a detener este plano inclinado que va al
enfrentamiento de clases y a la violencia, si los sectores, de la oposición
democrática como planteaba el compañero Maira no meditan ante la
responsabilidad que tienen en sus manos.
La experiencia que Chile seguramente va a vivir en los próximos meses
no es nueva en el mundo. Cuando el centro político flaquea y la
pequeña burguesía se ata a los propósitos fascistas de la burguesía, el
enfrentamiento civil es inevitable. Ocurrió en la Republica de Weimar,
en Alemania, sucedió en la Republica Española, y así también va a
ocurrir en Chile si la odiosidad y si el subjetivismo revanchista de la
Democracia Cristiana permiten el que el Partido Nacional y el fascismo
"saquen la castaña" con esa mano.
Sabemos perfectamente -y lo reitero- a dónde va este proyecto de
acuerdo, a otorgarles a los oficiales fascistas patente de corso para
ultimar sus propósitos contra el Gobierno constitucional.
Los Partidos de Izquierda y las organizaciones de los trabajadores han
tomado todas sus medidas. Lo que aquí algún Diputado llama "medidas
de amedrentamiento", es nada más que la actitud de autodefensa
legítima que los trabajadores asumen cuando está sonando la hora
histórica de defender su suerte, su destino y el proceso chileno que esta
en Juego.
Queremos decirles responsablemente a todas las bancadas
parlamentarias que el Partido Socialista desde hace mucho tiempo y
desde hace muchos días, tiene claro su camino y lo ha formulado
públicamente. Nosotros estamos contra la guerra civil y por la
continuidad democrática de los acontecimientos. Pero si la hora llega, si
se desata el zarpazo contra el Gobierno y la fuerza de los trabajadores,
8
nosotros tenemos claro nuestro camino como lo han tenido todas las
izquierdas del mundo. Estamos dispuestos a luchar y vencer en el
enfrentamiento fisico o morir en la demanda, como lo impone nuestro
himno, nuestra bandera y nuestro pasado histórico.
Eso es todo.
El señor P ARETO - (Presidente) Dentro del tiempo del Comité
Socialista, ofrezco la palabra.
Ofrezco la palabra.
Ha llegado a la mesa un proyecto de acuerdo al que se va a dar lectura.
El señor GUERRERO, don Raúl (Secretario). Proyecto de acuerdo de
los señores Cantero, Palestro, Maira, Garretón, Contreras y Tejerla.
CONSIDERANDO
1-. Que la reforma constitucional de 1925 puso término al regtmen
parlamentarista, que la oligarquía utilizó para impedir gobernar al
entonces Presidente de la Republica don Arturo Alessandri Palma.
2-. Que el sistema de los llamados "Proyectos de Acuerdo", con los
cuales se pretende reemplazar al antiguo "Voto de Censura" que los
politiqueros utilizaban para derribar Ministerios, es una nueva tentativa
de hacer revivir el sistema parlamentario, que como se ha dicho, fue
sustituido en 1925 por el régimen presidencial.
3-. Que los fundamentos del Proyecto de Acuerdo presentado en la
sesión de la mañana de hoy, son histórica, filosófica, jurídica y
moralmente falsos.
4-. Que no es efectivo que el Presidente de la República haya violado la
Constitución Política del Estado al no promulgar las reformas
constitucionales sobre las áreas de propiedad y sobre inexpropiabilidad
de predios agrícolas inferiores a cuarenta hectáreas, supuestamente
aprobadas por el Congreso Nacional, ya que aún no se ha sometido a
votación la insistencia del Congreso por los dos tercios única forma en
que el Parlamento puede imponer su criterio al Poder Ejecutivo, como
expresamente lo ordena la Carta Fundamental.
5-. Que no es efectivo que el Presidente de la República haya violado o
dejado sin cumplir la Constitución y las leyes ya que se ha limitado a
cumplir y aplicar las mismas leyes y en la misma forma que la aplicaron
los Gobiernos anteriores por lo cual queda en claro que solo se pretende
crear una falsa imagen, de atropello a la ley.
6-. Que no es efectivo que el Presidente de la República haya
desconocido las facultades del Poder Judicial, y que es una falsedad aún
mayor sostener que esto se ha hecho sistemáticamente ya que no existe
ni un solo fallo de los Tribunales de Justicia que apoye tan temeraria
afirmación.
7-. Que los Ministros de este Gobierno que han sido acusados por
supuestas infracciones a la Constitución y a las leyes, han sido
absueltos por los Tribunales de Justicia, sin que ninguno de ellos haya
9
sido condenado lo que demuestra que se trató de acusaciOnes
politiqueras e inconstitucionales.
8-. Que ningún Gobierno ha otorgado al Poder Judicial mayores
facultades y mejor tratamiento que el actual, dejando en manos de los
jueces la facultad de no ejecutar las sentencias dictadas por ellos
mismos, cuyas condenas no excedan de tres años de presidio, y
ampliando atribuciones para otorgar libertad provisoria a los detenidos
o presos, lo que esta reñido con el carácter dictatorial que se pretende
atribuirle al Gobierno.
9-. Que ningún Gobierno anterior se ha preocupado más que el actual
de mejorar la situación económica del Poder Judicial, tanto de los
magistrados, como del personal subalterno.
10-. Que es completamente falso que el actual Gobierno deje en la
impunidad a delincuentes condenados por los tribunales, lo que no
pueden sostener los Gobiernos anteriores, ya que el de don Jorge
Alessandri decretó cerca de cuatro mil indultos, lo que equivale
aproximadamente a uno cada trece o catorce horas, y el Gobierno del
señor Frei mas de 5.000, lo que equivale aproximadamente a un indulto
cada ocho o nueve horas, lo que si importa desconocer los fallos
judiciales.
11-. Que es falso que los pequeños agricultores no hayan contado, ni
cuenten con la protección del Gobierno, puesto que nadie les ha
prestado mayor ayuda y nadie ha impedido con mayor energía que sean
vilmente explotados por los latifundistas.
12-. Que jamás en la Historia de Chile los trabajadores han tenido
mayor participación en la administración y producción de las empresas
y en la vida política nacional, que bajo el actual Gobierno.
13-. Que el proyecto de la mayoría opositora, al hacer distingos entre
Ministros civiles y militares, pretenden que estos deben someterse a la
dictadura del Congreso, y que el Presidente de la República deba
nombrar para estos cargos a personeros de la confianza de la mayoría
opositora, lo que importa desconocer la facultad constitucional que
consagra el artículo 72, número 5 de la Carta Fundamental, que señala
como atribución especial del Presidente la de nombrar a su voluntad a
los Ministros de Estado.
14-. Que es una falsedad monstruosa sostener que en Chile no hay
libertad de prensa ni libertad personal ni libertad política, pues es
notorio que en ningún país de la tierra existen mayores libertades que en
Chile y que, con respecto a la libertad de prensa se ha llegado por los
opositores a un libertinaje que excede todos los limites de la ley y la
moral.
15-. Que es un burdo negocio mercantil de los grandes accionistas de la
Compañía Manufacturera de Papeles y Cartones, el difundir la especie
desvergonzadamente falsa, de que la libertad de prensa esté ligada a las
mayores utilidades de esos grandes accionistas y que es inmoral que el
Congreso se transforme en defensor de sus oscuros intereses.
16-. Que es falso que el Congreso Nacional sea "depositario del Poder
Legislativo" como lo afirma el proyecto de acuerdo de los opositores,
porque la Constitución Política del Estado establece que el Poder
10
Legislativo lo constituyen ambos Poderes Colegisladores, el Presidente
de la Republica y el Congreso.
17-. Que son igualmente falsos, de falsedad absoluta, todos y cada uno
de los demás considerandos del referido proyecto de acuerdo.
18-. Que en su odio al Gobierno, la Oposición reaccionaria ha tratado
de inducir a las Fuerzas Armadas a quebrantar la disciplina, con
infracción del articulo 22 de la Constitución, que señala que las Fuerzas
Armadas y el Cuerpo de Carabineros son instituciones esencialmente
profesionales, jerarquizadas, disciplinadas, obedientes y no
deliberantes.
19-. Que el afán de crear una brecha entre Carabineros y las Fuerzas
Armadas, queda de manifiesto con las declaraciones del diputado Juan
Luís Ossa, que en representación del Partido Nacional ha declarado que
" los Carabineros son unos perros infames" versión publicada en el
Diario "La Segunda" de la Empresa El Mercurio y ratificada por Ossa
en el día de hoy.
20-. Que los fascistas y el Partido Nacional han establecido un poder
paralelo, opuesto a las Fuerzas Armadas, al Poder Judicial, creando
tribunales que, sin forma de juicio, a quienes no se pliegan a sus
designios de derribar al Gobierno, llegan incluso tales tribunales
fascistas a aplicar la pena de muerte fríamente, mediante sus comandos
de ajusticiamientos como ha ocurrido recientemente en los casos del
Edecán Comandante Ara ya y del Secretario del MOP ARE, compañero
Balboa.
LACAMARADEDWUTADOSDECLARA
1-. Que el proyecto de acuerdo presentado por la Oposición es
abiertamente inconstituciona~ falso, sedicioso y mentiroso y que
constituye un abuso incalificable de las atribuciones del Parlamento.
2-. Que repudia en la forma más enérgica las declaraciones hechas por
el personero del Partido Nacional Juan Luís Ossa respecto al Cuerpo de
Carabineros de Chile.
3-. Que en defensa de la Constitución, de las leyes y de la
institucionalidad le ofrece al Presidente de la República su más firme,
decidida e inquebrantable adhesión frente a los intentos golpistas que
pretenden sumir al país en un baño de sangre.
El señor P ARETO (Presidente) - Ofrezco la palabra en el tiempo del
Comité Comunista.
El señor INSUNZA - Pido la palabra.
El señor P ARETO (Presidente) - Tiene la palabra el Diputado señor
lnsunza.
El señor INSUNZA - Señor Presidente, la sesión convocada sólo pocas
horas después de presentado el proyecto de acuerdo que ahora se
debate, nos obliga a precisar aquí nuestra opinión en relación con el
11
significado intrínseco de este proyecto de acuerdo, y, sobre todo,
respecto de su significado político exterior a los debates de este
Parlamento. Y queremos hacerlo con serenidad y con frialdad por que,
estamos convencidos de que los señores Diputados que pretenden
aprobar el proyecto en cuestión están asumiendo una muy grave
responsabilidad ante nuestro país y ante la historia.
En los hechos, en los considerandos del proyecto se plantea una
acusación de ilegalidad o de actuaciones ilegales, respecto del Poder
Ejecutivo. Hay aquí una calificación de actitudes que nosotros
proclamamos directamente que tiene un carácter inconstitucional. El
artículo 39 de la Constitución, en que se basa supuestamente este
proyecto de acuerdo, no permite hacer calificaciones de la situación del
Gobierno, de sus actuaciones en torno a asuntos concretos y específicos,
y existen en la propia reglamentación del funcionamiento de esta
Cámara, los medios que permiten hacer presente tales actitudes por la
vía de procedimientos que no son el de la presentación de los proyectos
de acuerdo.
Por otra parte, específicamente en relación con los proyectos de
acuerdo, el N° 2 del articulo 39 de la Constitución, establece
textualmente "Fiscalizar los actos del Gobierno. Para ejercer esta
atribución, la Cámara, con el voto de la mayoría de los Diputados
presentes, adoptar acuerdos o sugerir observaciones que se transmitirán
por escrito al Presidente de la Republica." En este proyecto de acuerdo
se comete la inconstitucionalidad, que tiene un significado político
extremadamente grave, de dirigir este proyecto de acuerdo no como la
Constitución lo establece el Presidente de la Republica, sino, también, a
un número determinado de Ministros, específicamente aquellos que en
el Gabinete de seguridad nacional tienen el honor de usar uniforme.
Esto significa una violación abierta del texto constitucional y de su
espíritu puesto que de algún modo implica interferir en el derecho
constitucional del Presidente de la República para nombrar él a sus
Ministros, con o sin el parecer de la mayoría parlamentaria.
Además, el proyecto de acuerdo así redactado, no produce respecto de
las supuestas ilegalidades que denuncia ningún tipo de efecto práctico,
dado que son otras las normas de que la Cámara dispone para hacer
efectivas sus determinaciones cuando tenga opiniones de este carácter.
Cabe, entonces, preguntarse si no se pretende con este proyecto de
acuerdo y con la larga enumeración de hechos, efectos prácticos de
ninguna especie, inclusive, aún así si fueran reales las denuncias aquí
escritas por los señores Diputados, ¿qué efectos se persiguen al emitir
pronunciamientos de esta especie?
Nosotros queremos decir que estamos convencidos de que este proyecto
de acuerdo esta destinado a producir efectos políticos de un
determinado carácter, y en relación con esto es que queremos,
precisamente, llamar a la responsabilidad de la oposición democrática
que aparece incorporada en este juego.
Porque, si los efectos prácticos no existen, los efectos políticos, como
ya lo ha dicho aquí el Diputado compañero Barberis, podrían
efectivamente ser extremadamente graves y más aún, estamos
convencidos de que la actitud adoptada por el Partido Nacional, de
12
retirar la intención de aprobar o proponer un proyecto de acuerdo que
declarara la ilegitimidad del Gobierno para prestar fervoroso apoyo a
este proyecto, se basa y se ha originado en el hecho puro y simple de
que este sirve igualmente bien como detonante de los efectos que al
Partido Nacional interesan en el afán "golpista" como el proyecto que
anteriormente ellos querían presentar. De modo, que, lamentablemente
la oposición democrática se suma a un juego que, dirigido por el Partido
Nacional tiene como objeto liquidar todo tipo de legalidad y de
desarrollo democrático en nuestra patria. Y la denuncia de supuesta
ilegalidad sólo serviría para intentar como se pretende, provoca la
ilegalidad y la inconstitucional brutales que significan en nuestro país el
golpe de Estado, la intentona sediciosa y el lanzamiento de nuestra
patria por la senda de la guerra civil y el derramamiento de sangre.
¡Este es el asunto que está de hecho, en discusión!
A nosotros nos llama la atención, por decir lo menos, que en este
recuento de hechos que se refiere a dos años y medio de Gobierno
popular no haya siquiera una palabra en torno a aquellos hechos,
señores Diputados de la Democracia Cristiana, en que, con los votos de
la Democracia Cristiana, se dieron pasos de avance en este país, como
por ejemplo, en la nacionalización del cobre, y nos llama infinitamente
más la atención todavía que tratándose de un proyecto de acuerdo
vinculado a una sesión que se llama para discutir la situación política y
legal del país, no hay aquí tampoco ni una sola mención de los mas de
3 50 atentados terroristas organizados por la Derecha, por los comandos
"Rolando Matus", por " Patria y Libertad" que han sembrado la
angustia en la patria, como lo dijo el Cardenal, interpretando sin lugar a
duda, el sentimiento de la inmensa mayoría de los cristianos. Y, no hay
aquí tampoco una sola palabra en relación con los ocho muertos que
este terrorismo ha provocado, vinculados al paro antinacional,
sedicioso, antipatriótico de los transportistas, que la Derecha de este
país ha defendido.
Lamentablemente, el ignorar estos hechos, el dejar de lado
circunstancias como estas, significa cubrir con un manto de actuación
delictual de aquellos que usan, incluso, cargos parlamentarios para
tratar de destruir definitivamente el proceso democrático en nuestra
patria, por que no resisten el juego democrático, porque sus privilegios
serán destruidos si este juego democrático continua adelante, por que no
pueden en democracia sobreponerse al espíritu abrumadoramente
mayoritario de los chilenos que están por los cambios en nuestra
sociedad. Que puede haber diferencias entre los sectores que están por
los cambios respecto de ritmo, forma o maneras en que ellos se
desarrollen, no alteran el hecho de que el 90% o más de los chilenos no
tengan compromisos con los privilegios y estén interesados en el
desarrollo de las transformaciones revolucionarias que, con defectos
probablemente, el Gobierno popular lleva adelante.
En estas condiciones, al ignorar el terrorismo fascista; al cubrir con un
manto de olvido lo que ha sido el vía crucis de la patria durante este
ultimo mes; el paro de los transportistas, los atentados dinamiteros, la
voladura de gaseoductos, de oleoductos, el apagón, todo aquello que ha
conmovido a la nación chilena, la oposición democratacristiana,
o
13
lamentablemente, y estamos convencidos, contra la voluntad de la
mayoría, se coloca en el campo de atentar por esta vía la entrega del
detonante en manos de los enemigo del proceso democrático a través de
la aprobación de este proyecto de acuerdo.
Nosotros queremos decir, de una manera muy clara que la posición de
los comunistas, de toda la Unidad Popular, ha sido y sigue siendo el
hacer el máximo esfuerzo para que en nuestro país los conflictos
sociales inevitables por el curso de la historia, se desarrollen en los
marcos de la democracia. Nosotros estamos contra el enfrentamiento
armado, contra la guerra civil, contra el derramamiento de sangre entre
chilenos. Nosotros hemos condenado el terrorismo venga de donde
venga; nunca hemos recurrido a él. No hay movimiento de la clase
obrera que haya sido manchado por la acción odiosa del terrorismo y la
lucha de los comunistas y de nuestros aliados tiene, en esto, por
supuesto, un peso y una significación.
Nosotros nacimos como Partido Comunista a la vida política, en lucha
contra la acción anárquica, desesperada, de gente de buena fe, que
entendía que por la vía del crimen era posible construir una nueva
sociedad. No es nuestro camino. No queremos ni necesitamos sangre
para llevar adelante a nuestra patria, para hacer que nuestros ideales se
encarnen en la mayoría de nuestro pueblo, para que se cumplan los
sueños de Recabarren, de Lafferte, nuestros combatientes de años, que
nunca pudieron ser juzgados por una acción terrorista.
Pero queremos decir, con la misma claridad, que nosotros, comunistas,
que no buscamos, que no queremos, que hacemos todo por tratar de
impedir el desencadenamiento de un baño de sangre en nuestra patria,
haremos - como ha dicho nuestro Secretario General - hasta de la
ultima piedra un arma para aplastar a la sedición en caso de que ésta se
desate. Y que esto quede muy claro, para que cada uno asuma aquí su
responsabilidad conociendo enteramente cuales son las consecuencias
de los pasos que se dan.
Aquí no se vota con ignorancia de los hechos, porque los hechos de
cada día muestran la intentona de provocar este enfrentamiento entre
chilenos.
Quisiera decir más señor Presidente. El asunto es extremadamente más
grave desde el punto de vista de los intereses de la patria. Y yo voy a
solicitar el acuerdo de la Cámara, y solicitar a los compañeros del
Comité Independiente la sesión de su tiempo, para constituirla en sesión
secreta y poder entregar antecedentes acerca de otros riesgos que están
vinculados precisamente a la maniobra política que ahora está en curso,
probablemente en buena medida, al margen de la voluntad de los
autores, que terminan sacando castañas - que no son las suyas- del
fuego con mano de gato.
Queremos insistir en el llamado que hacemos a la conciencia de cada
cual. Nosotros sentimos - y no queremos dramatizar- que aquí esta en
juego- en los hechos vinculados no sólo a este hecho, naturalmente,
pero este como gota que puede colmar el vaso, el desarrollo
democrático de nuestra patria.
Sentimos con claridad y lo denunciamos ante el país, que los votos
favorables del Partido Nacional para este proyecto están vinculados a
14
la intentona golpista. Es cuestión de ver "La Segunda" de hoy diario
que el Senador democratacristiano Narciso Irureta califico como el
órgano del golpismo en nuestra patria. Es "La Segunda" quien dice
"Gobierno cayó en la ilegalidad". Y usa como instrumento para hacer
esta afirmación calumniosa el proyecto de acuerdo de la Democracia
Cristiana.
¿Qué significa esto? ¿Qué se busca con esto? ¿Qué buscan los fascistas
y el Partido Nacional al aprobar este proyecto, si no es el
desencadenamiento de la guerra civil? ¿No hemos vivido acaso Los
acontecimientos del lunes cuando radios como la "Sociedad Nacional
de Agricultura", de propiedad del Partido Nacional, usaban sus ondas
para promover un golpe de Estado, provocando la división en la F ACH?
En un hecho irredarguible; son precisamente los argumentos que a
nosotros nos exigen llamar aquí a gente que es conocida por su respeto
por las normas democráticas como el Diputado Bernardo Leighton, por
ejemplo, entre muchos otros de las filas de la Oposición democrática de
nuestra patria, para que asumamos juntos responsabilidades en la lucha
por defender el desarrollo democrático, por garantizar el cierre al paso
del golpismo y de la guerra civil.
El señor P ARETO (Presidente) - Señor Diputado, ha terminado el
tiempo del Comité Comunista.
Ofrezco la palabra en el tiempo del Comité Independiente.
El señor BELL - Pido la palabra.
El señor P ARETO (Presidente) - Tiene la palabra el Diputado señor
Bell.
El señor BELL - Concedo una interrupción al Diputado señor Insunza.
El señor P ARETO (Presidente) - Con la venia del señor Bell puede
hacer uso de la interrupción el señor Insunza.
El señor INSUNZA - Señor Presidente, qutero solicitarle que
constituya la Sala en sesión secreta.
El señor GODOY, don Domingo - No hay acuerdo.
El señor RODRÍGUEZ (don Silvio) ¡A la luz pública todo!
El señor MOMBERG- ¡A la luz pública todo! No hay acuerdo.
El señor GODOY- ¡A qué estamos con misterios aquí!
El señor MOMBERG- No hay acuerdo.
El señor P ARETO (Presidente) - Señores Diputados, no corresponde
solicitar acuerdo. Es facultad de la Mesa.
('
15
El señor MOMBERG- ¡No! ¡Si era por si acaso!
El señor P ARETO (Presidente) - Ofrezco la palabra, mientras la mesa
requiere los antecedentes para calificarlos si procede o no procede, al
Comité Demócrata Cristiano.
Con la venia de los señores Diputados, quedan pendientes los 6
minutos.
Ofrezco la palabra.
El señor FUENTES (don César Raúl) - Pido la palabra.
El señor P ARETO (Presidente) - Tiene la palabra el Diputado señor
Fuentes.
El señor FUENTES (don César Raúl) - Señor Presidente, es
exclusivamente para hacer una precisión de carácter reglamentario.
En primer lugar, esta sesión ha sido citada con el objeto de "seguir
ocupándose del proyecto de acuerdo, en trámite de segunda discusión,
presentado en la sesión efectuada en el día de hoy a las 12 horas". Este
es el objeto preciso de la sesión. Por lo tanto, nos parece a nosotros que
no es dable ni procedente presentar un segundo proyecto de acuerdo.
Hemos conversado esta situación con el Presidente de la Cámara y le
hemos manifestado, por nuestra parte, no queremos hacer objeciones,
porque nos parece que frente a lo que se plantea en este proyecto de
acuerdo, lo mas conveniente es rechazarlo para manifestar, claramente,
que estamos en pleno desacuerdo con los planteamientos, con los
considerandos y la conclusiones de ese proyecto de acuerdo; pero no
queremos que nuestra actitud constituya un precedente para el futuro.
En segundo lugar, quisiera llamar a la consecuencia de los señores
Diputados, porque a esta altura, en que la gravedad de la crisis que vive
nuestra patria es tan grande, yo creo que lo peor que se puede hacer es
empezar a entregar argumentos de fantasía.
La Democracia Cristiana ha planteado su argumentación. Puede
compartirse o no; pero creo que hemos planteado una argumentación
seria. Venir a descalificar esa argumentación sobre la base de lo
dispuesto en el N* 2 del articulo 39 de la Constitución Política, a mi
juicio, es salirse de la realidad, por el N* 2 del artículo 39 establece que
son atribuciones exclusivas de la Cámara de Diputados: "Fiscalizar los
actos del Gobierno. Para ejercer esta atribución, la Cámara puede, con
el voto de la mayoría de los Diputados presentes, adoptar acuerdos o
sugerir observaciones que se transmitirán por escrito al Presidente de la
República. Los acuerdos u observaciones no afectaran la
responsabilidad política de los Ministros y serán, contestados por
escrito por el Presidente de la República o verbalmente por el Ministro
que corresponda."
Se ha objetado que habríamos caído en inconstitucionalidad porque este
acuerdo se transmitirá también por escrito a determinados señores
Ministros de Estado. La verdad es que este N* 2 del artículo 39 de
nuestra Carta Fundamental es un precepto que no establece limitaciones
16
para enviar las comunicaciones respectivas de la Cámara_ Es un
precepto de aplicación diaria, porque recoge la facultad de fiscalizar en
general que tiene la Cámara de Diputados_ La facultad de fiscalización
esta establecida en el articulo 39 en el N* 1, regula el procedimiento de
la acusación constitucional y en el N* 2 establece la atribución de
fiscalización, en genera~ de la Cámara_ Y hacemos uso los Diputados
de Gobierno de Oposición todos los días de las atribuciones que nos
entrega este N* 2 del articulo 39 de la Carta Fundamental, enviando
comunicaciones, - y podríamos traer cientos de comunicaciones de
Diputados de la Unidad Popular por escrito al señor Presidente de la
República- que se piden verbalmente en la Cámara de Diputados o por
escrito. Estas comunicaciones son respondidas por escrito por los
señores Ministros de Estado. Se envían a los señores Ministros de
Estado y son respondidas también por los señores Ministros de Estado_
Y de acuerdo a las palabras del Diputado señor Insunza, los Ministros
de Estado que así hubieren respondido habrían infringido este precepto
de la Carta Fundamental, porque dice que solamente se puede entregar
la respuesta en forma verbaL No tiene razón en su planteamiento el
señor Insunza, por que el precepto ha sufrido una modernización
consecuente con los tiempos y ha recogido la tradición de la Cámara de
Diputados, porque realmente no tiene una connotación superior y ni ha
infringido la Constitución el Diputado de la Unidad Popular que ha
enviado observaciones a Ministros de Estado, ni ha infringido tampoco
la Constitución el señor Ministro de Estado cuando ha respondido él por
escrito y no lo ha hecho el Presidente de la República_ Por eso, quiero
manifestar solamente que me he referido a un aspecto reglamentario,
para que no juguemos con este tipo de argumentos, por que no están, a
mi juicio, a la altura del debate, y lo digo con la mayor franqueza en
este grave momento que vive el país_
Y la ultima cuestión. Ha habido una reserva de tiempo del Comité
Independiente_ No sabemos si se va hacer uso o no. Pero antes de que el
Presidente decida sobre esta cuestión, nosotros también, para lo que
eventualmente se plantee, tendríamos derecho a reservar nuestro tiempo
para responder los planteamientos que se hagan. Por eso, quisiera hacer
esa precisión y reservar nuestro propio tiempo. He dicho.
El señor P ARETO (Presidente) - Ofrezco la palabra en el tiempo del
Comité Demócrata Cristiano_
El señor FUENTES (don César Raúl) -Reservamos el tiempo.
El señor P ARETO (Presidente) - La Mesa se va a permitir proponer a
los señores Diputados una fórmula para poder conciliar las aspiraciones
de todos los Comités Parlamentarios.
Ofrezco la palabra en el tiempo del Comité NacionaL Ofrezco la
palabra_
El señor GODOY, don Domingo- Nos reservamos el tiempo.
17
El señor P ARETO (Presidente) - Señores Diputados, la Mesa
constituirá la Cámara en sesión secreta y propone para estos efectos una
vez que el señor Diputado que la ha solicitado entregue los antecedentes
a la Corporación, para conceder proporcionalmente la siguiente tabla de
tiempo a los Comités parlamentarios; al Comité Demócrata Cristiano,
1 O minutos, al Comité Nacional, 8 minutos, al Comité Socialista, 6
minutos, al Comité Comunista, 5 minutos y al Comité Independiente, 3
minutos.
Esta tabla esta hecha rigurosamente en la proporcionalidad de los
señores Diputados miembros de cada Comité.
Señor Insunza, ¿Cuánto tiempo requerirá para hacer sus formulaciones
en la sesión secreta?
El señor INSUNZA- El tiempo que está reservado solamente.
El señor P ARETO (Presidente) - El tiempo del Comité Comunista.
El señor INSUNZA - El tiempo del Comité Independiente.
El señor PARETO (Presidente) - Muy bien señor Diputado. Señores
Diputados, una vez que los señores Comités hayan hecho uso de este
acuerdo se procedería a la votación de los proyectos de acuerdo.
¿Habría acuerdo?
Acordado.
Se constituirá la Sala en la sesión secreta. Ruego a los asistentes a
tribunas hacer abandono de ellas.
Se suspende la sesión por dos minutos.
SE SUSPENDIÓ LA SESIÓN A LAS 20 HORAS 59 MINUTOS.
SE CONSTITUYÓ LA SALA EN SESIÓN PÚBLICA A LAS 21
HORAS 43 MINUTOS.
El señor P ARETO (Presidente) - Se constituye la Sala en sesión
pública.
Solicito la venia de la Sala para conceder un minuto al señor Palza.
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor PARETO (Presidente) - No hay acuerdo.
En votación, el proyecto de acuerdo en segunda discusión presentada en
la sesión de la mañana de hoy.
- EFECTUADA LA VOTACIÓN EN FORMA ECONÓMICA,
DIO EL SIGUIENTE RESULTADO: POR LA AFIRMATIVA,
81 VOTOS, POR LA NEGATIVA, 47 VOTOS.
18
El señor P ARETO (Presidente) - Aprobado el proyecto de acuerdo.
_ Hablan varios señores Diputados a la vez.
Suenan los timbres silenciadores.
_Los señores Diputados (de pie) entonan el Himno Nacional.
El señor CARMINE- ¡Viva Chile!
Los DIPUTADOS (a coro) ¡VIVA!
Los señores Diputados de Oposición (a coro)- ¡Chile es y será un país
en libertad! ¡Chile es y será un país en libertad!
Los señores DIPUTADOS de Gobierno (a coro)- ¡El pueblo unido
jamás será vencido! ¡El pueblo unido jamás será vencido!
El señor P ARETO (Presidente) - En votación el segundo proyecto de
acuerdo presentado en la sesión de hoy.
- Durante la votación:
El señor INSUNZA- ¡El fascismo en Chile!
Los señores Diputados de Gobierno (a coro)- ¡No pasaran!
El señor INSUNZA- ¡El fascismo en Chile!
Varios señores DIPUTADOS- ¡Ni el marxismo!
Varios señores DIPUTADOS DE GOBIERNO y de OPOSICIÓN (a
coro)- ¡No pasarán!
- EFECTUADA LA VOTACIÓN EN FORMA ECONÓMICA,
DIO EL SIGUIENTE ESULTADO; POR LA AFIRMATIVA, 46
VOTOS; POR LA NEGATIVA, 80 VOTOS.
El señor PARETO (Presidente) - Rechazado el proyecto de acuerdo.
Se levanta la sesión.
Se levantó la sesión a las 21 horas 49 minutos.
ORLANDO ZUMELZU ACUÑA
Jefe de la Redacción de Sesiones.

Sesion 32a Acuerdo ruptura estado derecho

( Resaltado acuerdo de la cámara pág 37 )

Sesi.n 32a, Ordinaria, en mi.rcoles 22 de agosto de 1973

(De 12 a 14,13 horas)

Presidencia de los se.ores Pareto, don Luis y

Lorca, don Gustavo

Secretario, el se.or Guerrero, don Ra.l

Prosecretario, el se.or Parga, don Fernando

Bolet.n hecho en base a las

Versiones Oficiales publicadas en

el diario La Naci.n, durante

el mes de marzo de 2009, por

Alfonso Z..iga Opazo

1

CAMARA DE DIPUTADOS

SESION 32a. ORDINARIA, EN MIERCOLES 22 DE AGOSTO DE 1973

DE 12 A 14,13 HORAS

PRESIDENCIA DE LOS SEÑORES PARETO, DON LUIS Y LORCA,

DON GUSTAVO

SECRETARIO EL SEÑOR GUERRERO, DON RAUL.

PROSECRETARIO, EL SEÑOR PARGA, DON FERNANDO.

(VERSION OFICIAL)

2

CAMARA DE DIPUTADOS

SESION ORDINARIA, EN MIERCOLES 22 DE AGOSTO DE 1973

DE 12 A 14,13 HORAS

PRESIDENCIA DE LOS SEÑORES PARETO, DON LUIS Y LORCA,

DON GUSTAVO.

Texto del debate.

Se abrió la sesión a las 12 horas.

El señor PARETO (Presidente) - En el nombre de Dios y la Patria de abre la

sesión.

Las actas de las sesiones 29a y 30a, ordinarias, se declaran aprobadas por no

haber sido objeto de observaciones.

El acta de sesión 3 Ia, ordinaria, esta a disposición de los señores Diputados.

Se va a dar lectura a la cuenta.

El señor Parga (Prosecretario) da cuenta de los asuntos recibidos en la

Secretaria.

1-. CALIFICACION DE URGENCIAS.

El señor PARETO (Presidente) - Su Excelencia el Presidente de la República

ha hecho presente la urgencia para el despacho de los siguientes asuntos

legislativos.

1-. Proyecto que reincorpora al servicio activo del Cuerpo de Carabineros a

don Luís Antonio Álvarez Carreño.

2-. Proyecto que crea el departamento de Peralillo, y

3-. Observaciones formuladas al proyecto que otorga una bonificación

especial al personal de las Fuerzas Armadas.

Si le parece a la Sala y no se pide otro calificación declarare calificadas de

simples estas manifestaciones de urgencia.

Acordado

3

2. ARCHIVO DE UN PROYECTO.

El señor PARETO (Presidente) - El Honorable Senado solicita el acuerdo

de la Cámara para enviar al Archivo el proyecto que transfiere a sus

actuales ocupantes ciertas viviendas fiscales ubicadas en las provincias de

Valparaíso y Aconcagua.

Si le parece a la Sala se accederá a lo solicitado.

Acordado.

3-. PERMISOS CONSTITUCIONALES A DOS SEÑORES DIPUTADOS

PARA AUSENTARSE DEL TERRITORIO NACIONAL.

El señor PARETO (Presidente) - Solicito el acuerdo unánime de la Sala

para conceder de inmediato los permisos constitucionales que han recabado

ios señores Víctor Barberis y Leonardo Hagel para ausentarse del territorio

nacional por un lapso superior a 30 días, a contar de esta fecha.

Si le parece a la Sala se concederán los permisos solicitados.

Acordado.

4-, ANALISIS DE LA SITUACION LEGAL Y POLITICA QUE

AFECTA AL PAÍS.

El señor PARETO (Presidente) - La presente sesión ha sido citada a

petición de 53 señores Diputados y tiene por objeto analizar la situación

política y legal que afecta al país.

En conformidad con lo dispuesto en el artículo 166 del Reglamento, el

tiempo previo de quince minutos que dicha disposición establece,

corresponde al Comité Demócrata Cristiano.

Ofrezco la palabra.

El señor ORREGO - Pido la palabra.

El señor PARETO - Tiene la palabra Su Señoría.

El señor Orrego - Señor Presidente, para nadie es un misterio los

gravísimos momentos que esta viviendo el país, ni nadie ignora que, en esta

Cámara, en su primera legislatura ordinaria, ya nos hemos reunido mas de

una vez para tratar el progresivo deterioro de la situación del país.

Con motivo de una comunicación que la Excelentísima Corte Suprema de

Justicia le enviara al Presidente de la República esta Cámara celebro una

sesión especial para tratar el problema del quiebre de la juridicidad chilena.

En aquella ocasión, reiteramos en forma patriótica y elevada, la

preocupación que desde estos bancos tenemos por un proceso que cada día

se ha ido haciendo más grave y más costoso, hasta el punto de que el país

esta sufriendo actualmente una crisis que no tiene parangón en nuestra

4

historia patria, a lo largo de ciento sesenta y tantos años de vida

independiente.

Por esta razón, hablo hoy día con la preocupación que les asiste a quienes

hemos sido elegidos por el pueblo para defender la Constitución y la Ley, a

quienes hemos sido elegidos recientemente en un plebiscito nacional como

lo fueron las elecciones parlamentarias del 4 de Marzo para exigir

rectificaciones que son de tal obviedad que resulta realmente penoso que el

Jefe de Estado no se compadezca de su patria y no asuma las

responsabilidades que le competen.

Desde hace casi tres años, los Diputados Democratacristianos, hemos

venido reiterando que el actual Gobierno progresivamente ha conculcado el

Estatuto de Garantías Constitucionales que aprobara la Unidad Popular en

este mismo Congreso y que permitiera el acceso al Poder del señor

Salvador Allende Gossens.

Los últimos presidentes de mi partido, senadores Benjamín Prado, Narciso

Irureta, Renán Fuentealba y Patricio Aylwin, cada vez con mayor

insistencia, han ido señalando el camino de la palabra quebrantada, el

camino del incumplimiento de un compromiso vital para la República.

Desde la última vez que habláramos en esta Corporación han ocurrido

hechos extremadamente graves y la Democracia Cristiana, una vez más, le

ha demostrado al país su conciencia patriótica, su responsabilidad y su

deseo de evitarle mayores males. Así nuestro partido fue a dialogar con el

Presidente de la República, para encontrar las soluciones mínimas que

reestablecieran el orden constitucional y legal del país, trajeran la paz a los

espíritus y permitieran el normal funcionamiento de la democracia.

Desgraciadamente y desgraciadamente, no es una novedad tampoco, el

Presidente de la República, en vez de tomar con el debido aprecio este

gesto que los democratacristianos hicimos con mucho esfuerzo y con

mucho sacrificio, porque el país sabe lo que sufren nuestros hombres de

base, lo que sufren nuestros modestos militantes de manos de los militantes

de la Unidad Popular y de los funcionarios de Gobierno, propuso una serie

de medidas dilatorias que lejos de resolver los problemas, los alargaban y

no le daban solución alguna. Por desgracia, el señor Presidente de la

República no tiene conciencia aparente de la gravedad de la crisis, de la

urgencia, ya vital, de que las rectificaciones se hagan en forma inmediata.

En estas condiciones, se cerró, por culpa del Gobierno y, en especial del

señor Presidente, esta alternativa política democrática y patriótica.

Posteriormente, el Presidente de la República llamo a ingresar a su

Gabinete a los tres Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas y al

Director General de Carabineros. El país sabe que este hecho, hasta hoy,

no ha significado rectificaciones. Y hemos tenido conocimiento público,

millones de chilenos, de la dramática experiencia de su paso por el

Gabinete del señor Comandante en Jefe de la Fuerza Area de aquél

entonces, General don César Ruiz.

Hasta este momento la crisis no se resuelve; al contrario, se agudiza día a

día. Por eso, nosotros, hoy día, en esta corporación y ante la faz de Chile ,

queremos decir que ha llegado la hora, que ha llegado el momento de que

digamos una vez más nuestra verdad responsablemente ante el país y la

historia, por que el Congreso no puede seguir silenciando la grave situación

5

por la que atraviesa Chile y tiene que hacer un enjuiciamiento global de

ella, porque la situación de ilegalidad pasa por atropellos reiterados a

resoluciones del Congreso Nacional, por atropellos reiterados a las

atribuciones del Poder Judicial, por atropellos reiterados a las facultades de

la Contraloría General de la República, por atropellos reiterados a ios

derechos ciudadanos, a los medios de comunicación de los chilenos, y hasta

en algunos casos, a la libertad de las personas como hemos tenido aquí

demostración cada vez que hemos acusado a un Intendente.

En ese cuadro señor Presidente, no caben soluciones de parche. Dentro de

este cuadro, cuando un país se desmorona, no caben pequeñas maniobras

de política superestructural. Aquí hay que resolver los problemas de fondo.

Aquí, como lo hemos dicho miles de veces al señor Presidente de la

República, no se puede seguir sirviendo a dos señores: al extremismo de

izquierda y a la democracia chilena. La hora de la definición no puede

seguir siendo postergada, por que este país vive en la angustia, por que la

gente esta desesperada, y ninguno de nosotros, en esta Cámara, ignora

como recurren a los parlamentarios para expresar la angustia de un pueblo

que vive en el sobresalto, en el temor, en la paralización y, en algunos

casos, hasta en la miseria física.

Por esta razón, es necesario que se restablezca con toda claridad el imperio

de la Constitución y de la ley, y, en este caso, es obligación de los señores

Ministros militares que han asumido tan altas funciones en representación

de instituciones que son patrimonio de toda la Patria, que ellos también

asuman su responsabilidad para restablecer el orden constitucional y legal,

para que el Presidente de la República opte de una vez por todas, o entre las

exigencias técnicas políticas y legales que pueden salvar a Chile de una

catástrofe, o seguir siendo maniatado por un ultra izquierdismo que lo

paraliza y que, como lo acabamos de ver hace pocos días en el caso del

Subsecretario señor Faivovich, llega hasta el punto de esterilizar las más

altas y patrióticas intenciones de los mas altos dignatarios de las Fuerzas

Armadas chilenas.

Por esta razón nosotros creemos que aquí ya no se puede seguir con

maniobras. Es necesario que el Presidente de la República opte por resolver

los problemas de Chile dentro de la Constitución y la ley, tal como el se

comprometiera solemnemente, que el Presidente de la República opte en

favor del clamor de un pueblo que pide trabajo, que pide orden, que pide

tranquilidad, que pide medidas económicas de fondo y no que se siga

sacrificando la economía por la toma total del poder por parte de algunos

partidos, un pueblo que exige en definitiva, que volvamos a la mínima

institucionalidad, que a las Fuerzas Armadas se les permita mantener su

unidad interna y que no sean víctimas de esta campaña que el país atónito

presencia, de polémicas publicas, de infiltraciones y de todo tipo de

maniobras destinadas a destruir hasta eso que todavía queda en pie en este

país.

En este patriótico momento, en este momento de crisis profunda, los

democratacristianos hemos asumido nuestra responsabilidad de llamar a

esta reunión para que los señores Ministros militares obtengan, en

definitiva, los poderes que necesitan para poder darle satisfacción a las

necesidades de Chile. Y, vuelvo a repetir, ya no hay solución, dada la

gravedad de los problemas, en forma fácil: no hay solución que se consiga

6

con una conversación más o con una conversación menos. Aquí hay que

tomar el problema a dos manos y serán muchos los sacrificios que

tendremos que hacer todos los chilenos para lograr algún día restablecer en

este país su legalidad, su moralidad y su estabilidad económica.

Por estas razones, señor Presidente, los democratacristianos, por acuerdo de

nuestro Consejo Nacional, hemos decidido presentar un proyecto de

acuerdo que ruega a la Mesa dar lectura en el momento pertinente, que

refleja nuestra angustia por la grave situación de Chile, nuestra ansia de

rectificación y nuestra petición expresa de que los que tienen la

responsabilidad de gobernar el país entiendan que ha llegado la hora final y

definitiva de que se tomen las medidas que le den a este país una solución

pacifica, honorable y que lleve, una vez mas, la paz a los hogares chilenos

y la prosperidad a toda nuestra nación.

Eso es todo lo que quiero decir, señor Presidente.

El señor FUENTES (don César Raúl) - Pido la palabra.

El señor PARETO (Presidente) - Tiene la palabra el señor Diputado.

El señor FUENTES (don César Raúl) - Señor Presidente, los puntos de

vista que plantea en esta sesión el Partido Demócrata Cristiano van hacer

concretados y resumidos en un proyecto de acuerdo que en pocos instantes

más se hará llegar a la Mesa.

Nuestra intervención será breve. Nos interesa que esta sesión sea un

dialogo. Queremos recoger los puntos de vista de otros Diputados y

responderlos en el momento oportuno, para lo cual reservamos algunos de

los minutos que le pertenecen a nuestro Comité.

Con el objeto de encauzar la discusión y obtener algunas definiciones,

quisiéramos reiterar lo que en la sesión a que aludía el camarada Diputado

Claudio Orrego, cuando analizamos el quebrantamiento del estado de

derecho de Chile, dijimos para señalar responsabilidades e indicar el

camino que, a nuestro juicio, debía tomar el Gobierno.

Señalamos en aquella oportunidad que el Gobierno de la Unidad Popular es

el único que no puede esgrimir como excusa para no cumplir con el

programa comprometido el que carece del apoyo parlamentario suficiente.

Ha sido excusa casi continuada de los Presidentes de la República el

señalar que carecen de un Parlamento que respalde su programa y su acción

de gobernante. Precisamente en el gobierno de la Democracia Cristiana,

presidido por Eduardo Frei, se llevo a cabo una reforma constitucional para

que el Jefe de Estado no quedara impedido de realizar su programa por

falta de apoyo institucional suficiente. Y para eso se estableció el

plebiscito, no solo en la etapa del veto, que es donde han surgido algunas

discusiones, ya que unos señalan que se requieren determinados quorum

para rechazar las observaciones del Presidente de la República, y otros

sostienen la necesidad del trámite de la insistencia. El Presidente de la

República tiene ahora en sus manos enviar un proyecto de reforma

constitucional y si este le es rechazado en cualquiera etapa de su

tramitación puede consultar al pueblo para que este se pronuncie sobre su

proposición que vaya a alterar las bases de nuestro ordenamiento jurídico

constitucional.

7

Por eso, el Gobierno tenia dos caminos y no ha utilizado el que

correspondía o buscar efectivamente la mayoría institucional a través de un

acuerdo con las fuerzas políticas que le permita obtener el consenso

mínimo, o usar el camino que ha estado usando, el de la formalidad de la

ley, traicionando el espíritu que en la ley hay envuelto, caminando por el

sendero de los resquicios legales, haciendo un sistema del empleo del

decreto de insistencia y otras armas parecidas, que en definitiva, llevan al

Gobierno por una pendiente de progresiva ilegalidad, que va a llevar a la

vida institucional de este país a desembocar por senderos que nadie quisiera

para la vida chilena. Es este el riesgo, es este el problema.

El señor PARETO (Presidente) - Puede continuar el señor Diputado en el

tiempo que corresponde al Comité Demócrata Cristiano.

El señor FUENTES (don César Raúl) - Hace pocos días, después de

escuchar la voz del Cardenal de la Iglesia Católica, la Democracia

Cristiana, haciendo un esfuerzo de patriotismo realmente arriesgado y

altísimo, concurre para dialogar con el Gobierno, con el fin de establecer

las bases del consenso mínimo. No se obtiene un dialogo productivo, no se

consigue llegar a acuerdos en cuestiones que son fundamentales para la

marcha del país. Y se producen hechos, como la presencia de los

Comandantes en Jefes de las Fuerzas Armadas en el Gabinete con el

episodio lamentable que todos conocemos después en relación con el

Ministerio de Obras Publicas y, además, del Director General de

Carabineros en otro Ministerio.

Ahora bien, yo creo que esta claro que la entrega de determinadas Carteras

a los señores Ministros representantes de las Fuerzas Armadas y del Cuerpo

de Carabineros, no es solo por su competencia técnica en resolver los

problemas propios de las Carteras.

El Presidente de la República ha llamado a este Ministerio “Gabinete de

Seguridad Nacional” y ha hecho notar también que su éxito es “la ultima

oportunidad” para que no se quiebre la vida institucional del país y para

que los chilenos no seamos llevados a un enfrentamiento de imprevisibles

consecuencias.

Lo novedoso, la nota distinta de esta Gabinete, es exclusivamente, la

presencia de los representantes de la Fuerzas Armadas y del Director

General de Carabineros. Nosotros entendemos que su presencia allí

necesariamente tiene que significar que un cuerpo profesional, no

deliberante y no político, no se compromete con un programa de Gobierno

por que de hacerlo, estaría traicionando la esencia de lo que ese cuerpo es.

Tampoco creo que este allí para atajar la realización de ese programa de

Gobierno, siempre que se realice por la vía institucional. La presencia de

las Fuerzas Armadas significa, sin lugar a dudas, un restablecimiento de la

conducta constitucional del Gobierno, a fin de encausar la acción del

gobernante por la vía institucional, por la vía constitucional y por la vía

legal.

Si ello no se produce así, querría decir que se estaría alterando realmente

una de las bases de nuestro ordenamiento jurídico constitucional, el artículo

22 de nuestra Carta Fundamental, que señala la naturaleza de las Fuerzas

Armadas del país y que, por cierto nosotros tenemos el deber de señalar y

de precisar aquí, haciendo uso de las atribuciones que la Carta Fundamental

lo entrega a esta Cámara de Diputados.

Por eso nuestro planteamiento esta mañana será entregar al señor

Presidente de la República y a los señores Ministros de las Fuerzas

Armadas y del Cuerpo de Carabineros estos puntos de vista señalando que

su presencia en el Gabinete no puede significar sino el restablecimiento de

la acción constitucional del Gobierno, el uso de la vía institucional, el

término de las situaciones irregulares como por ejemplo, el uso de los

resquicios legales. De otra manera, entendemos que no se esta cumpliendo

con el rol que nuestra Carta Fundamental les entrega a nuestros Institutos

Armados.

Señor Presidente, manifesté que iba hacer un resumen de nuestros puntos

de vista para poder escuchar también los planteamientos de otros señores

Diputados y disponer de tiempo para responderlos, pero antes de terminar

con el uso de la palabra concedo una interrupción al Diputado señor José

Monares.

El señor PARETO (Presidente) - Con la venia del señor Diputado puede

hacer uso de la palabra el señor Monares.

El señor MONARES - Señor Presidente, concedo una interrupción al señor

Diputado Ossa.

El señor FUENTES (don César Raúl) - Entonces, he terminado.

El señor PARETO (Presidente) - Señor Diputado. Su Señoría, no puede

conceder interrupciones por que esta haciendo uso de una.

El señor MONARES - Señor Presidente, como el colega Diputado terminó

hago uso del tiempo que le corresponde al Comité Demócrata Cristiano, y

en el concedo una interrupción al señor Ossa.

El señor PARETO (Presidente) - Con la venia de su Señoría, tiene la

palabra el señor Ossa.

El señor OSSA - Muchas gracias. Señor Presidente, los Diputados del

Partido Nacional que fuimos, en principio, los autores de la idea de citar a

esta sesión especial de la Cámara, posteriormente accedimos a solicitarla en

forma conjunta con los demás sectores de Oposición porque las graves

circunstancias que se han estado viviendo, en los últimos días,

especialmente en el curso del de ayer, así lo aconsejaban y más bien lo

imponían.

Quiero aclarar ante esta Cámara los aspectos más importantes de los hechos

que ocurrieron ayer y mi propia participación en ellos, desfigurada, torpe y

mañosamente por los medios de prensa controlados por el oficialismo y la

Unidad Popular. Lo hago porque los hechos ocurridos en el día de ayer no

son acontecimientos aislados respecto de otros sino que configuran un

cuadro político de extraordinaria gravedad, en la cual, por cierto, tienen una

9

participación decisiva ios elementos de la Unidad Popular, muchos de ellos

enquistados en el propio Gobierno.

En la mañana de ayer, después de un desfile en que participaron centenares

de miembros de la Juventud Nacional por el centro de Santiago, para

solidarizar con los transportistas y con el paro gremial, se produjeron dos

incidentes.

Uno frente a la sede del Partido Comunista, que no revistió mayor

gravedad, a pesar de los disparos que salieron de algunas ventanas.

La señora BALTRA - Falso.

Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor OSSA - El otro incidente de gravísimas proporciones, se produjo

en los alrededores del Palacio del Congreso Nacional en que estamos

reunidos y en las cercanías de los Tribunales de Justicia.

Hablan varios señores Diputados a la vez.

Suenan timbres silenciadores.

El señor OSSA - En las esquinas de las calles Bandera y Compañía se había

juntado numerosos miembros de la Juventud Nacional, que estaban solidarizandc

activamente con las esforzadas mujeres de los transportistas.

Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor PARETO (Presidente) - ¡Señores Diputados, ruego guardar silencio!

¡Señora Rojas!

El señor OSSA - Sorpresivamente, sin provocación alguna, sin aviso previo,

procediendo con alevosía, procediendo a mansalva y arteramente

Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor OSSA - algunos elementos de izquierda comenzaron a disparar con armaí

automáticas en contra de nuestra gente.

Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor OSSA - Los balazos, señor Presidente, provenían tanto del edificio de k

CORFO, esa fortaleza de la extrema izquierda, que esta a pocos metros de!

Congreso Nacional, como de las esquinas de las calles Bandera y Catedral.

La señora BALTRA - ¡Fascista!

Hablan varios señores Diputados a la vez.

Suenan timbres silenciadores.

Suenan timbres silenciadores.

10

El señor OSSA - De inmediato Diputados de la Oposición, entre los cuales había

algunos democratacristianos, y otros dirigentes políticos, llamaron por teléfono >

visitaron reiteradamente al Prefecto de Carabineros de Santiago, General Fabiár

Parada. Treinta cinco minutos más tarde después del primer llamado, cuando y*

había numerosos heridos, cuando el rumor de los hechos de había difundido poi

todo Santiago, todavía no habían concurrido al lugar de los hechos las fuerzas

policiales a restablecer el orden, en circunstancias a 150 metros, aquí al lado señoi

Presidente, había una fuerte dotación de Carabineros, que estaba custodiando

naturalmente, al Partido Comunista y reprimiendo a ios miembros de la Juventuc

Nacional que estaban en la sede de nuestro Partido.

Hasta esos Carabineros, señor Presidente, llegaba el sonido de las

detonaciones, los lamentos de la gente que contaba el número de los

heridos que habían caído en esta esquina y las imprecaciones de quienes

pedían el auxilio y el socorro, ya no policial, sino humano, de las Fuerzas

de Carabineros.

Hablan señores Diputados a la vez.

El señor OSSA - Cayeron herido seis miembros de la Juventud Nacional,

entre ellos dos muy graves que, en estos momentos, están a las puertas de la

muerte.

El señor CHA VEZ - ¡Injuriando a las fuerzas de Carabineros!

Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor OSSA - Respecto de mi propia actuación en estos hechos, tengo al

satisfacción de afirmar virilmente que participe en la ultima parte de los

incidentes que se desarrollaron aquí en la esquina del Congreso, en la

intersección de las calles Bandera y Compañía; sin participar en la primera

parte de ellos, por encontrarme en la Comisión Política de mi Partido.

Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor OSSA - Efectivamente señor Presidente, disparé, hice uso de un

arma de fuego.

Hablan varios señores Diputados a la vez.

Suenan timbres silenciadores.

Señor OSSA - Primero hice uso...

Hablan varios señores Diputados a la vez.

Suenan timbres silenciadores.

El señor OSSA - Señor Presidente...

Habían varios señores Diputados a la vez.

11

Suenan timbres silenciadores.

Hablan varios señores Diputados a la vez.

Ei señor OSSA - Señor Presidente, repito que hice uso de un arma de fuego

en la ultima parte de los incidentes que se desarrollaron ayer en la esquina

de las calles Bandera y Compañía.

Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor OSSA - Lo hice, primero, porque a nosotros se nos disparaba

constante y permanentemente con armas automáticas desde repito, el

edificio de la CORFO y desde el cruce de las calles Bandera y Catedral. Lo

hice, también, porque estábamos en la más absoluta indefensión.....

Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor OSSA - Porque a pesar de nuestras exigencias, el Cuerpo de

Carabineros no había concurrido y ni siquiera se encontraba un solo

uniformado que tratara de controlar la situación e imponer el orden.

Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor OSSA - Lo hice en tercer lugar, en defensa.

Suenan timbres silenciadores.

El señor PARETO (Presidente) - ¡Señora Rojas!

El señor OSSA - de mi propia integridad física y de la integridad física de

los manifestantes, porque el derecho legal de la legítima defensa me

confería la facultad y más que eso, la obligación de repeler.

Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor OSSA - el ataque con medios proporcionados a aquellos con que

se perpetraba esta agresión en contra nuestra.

Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor OSSA - Dispare, dispare dos tiros cuando me atacaban, ambos al

aire, para tratar de disuadir a los atacantes que habían dado vuelta un

automóvil en la puerta de la Catedral y lo utilizaban de parapeto para seguir

avanzando y disparando sobre nosotros.

Hablan varios señores Diputados a la vez.

Suenan timbres silenciadores.

12

El señor OSSA - Quienes me atacan ahora son nada más que unos

mentecatos cobardes........

Suenan timbres silenciadores.

El señor OSSA - Porque a lo largo de toda su trayectoria política han tirado

la piedra como cobardes y han escondido la mano.

Hablan varios señores Diputados a la vez.

Suenan timbres silenciadores.

El señor OSSA - Porque a lo largo de la lucha que la izquierda ha

mantenido en este país ustedes...

Hablan varios señores Diputados a la vez.

Suenan timbres silenciadores.

El señor OSSA - Han tirado las masas por delante y jamás han tenido el

coraje de encabezar a su gente y de estar con su gente en los momentos y

en los lugares de peligro.

Hablan varios señores Diputados a la vez.

Suenan timbres silenciadores.

El señor OSSA - Por eso, quienes son una manga de traidores, una manga

de cobardes.

Hablan varios señores Diputados a la vez.

Suenan timbres silenciadores.

El señor OSSA - ai imperialismo ruso, una manga de mentirosos e

hipócritas, no están calificados para...

Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor OSSA - hablar de guerra civil.

Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor OSSA - ¡Y ustedes que se sirven de los demás, ustedes que tratan

a su gente como carne de cañón, ahora vienen a increparme a mi!

Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor OSSA - Responsablemente afirmo que el Prefecto Jefe de

Santiago General Fabián Parada tuvo una actitud incalificable a propósito

de estos acontecimientos, ya que demoró el envío de carabineros al lugar

13

de los hechos por más de treinta y cinco minutos mientras otros carabineros

a unos 150 metros...

El señor PARETO (Presidente) - Señor Diputado, el señor Monares desea

recuperar su derecho.

El señor OSSA - de distancia del lugar de los hechos.

El señor PARETO (Presidente) - Puede continuar el Diputado señor

Monares.

El señor MONARES - Señor Presidente, como deseamos reservar algún

tiempo...

Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor PARETO (Presidente) - Señora Rojas, le ruego guardar silencio.

El señor MONARES - quisiera saber, como está haciendo uso de una

interrupción, si va a demorar mucho más, porque en eso caso preferiría

recuperar el uso de la palabra.

El señor PARETO (Presidente) - Ya lo recupero, señor Diputado.

El señor OSSA - Solamente un minuto mas.

El señor MONARES - Por un minuto.

El señor PARETO (Presidente) - Por un minuto puede continuar el uso de

la palabra Su Señoría.

El señor OSSA - Señor Presidente, quiero decir responsablemente que

estos hechos no constituyen acontecimientos aislados y que la actuación

del Cuerpo de Carabineros en los últimos tiempos esta demostrando de

manera palpable, que este cuerpo policial no es otra cosa que una guardia

pretoriana al servicio de los intereses políticos de la Unidad Popular.

La señora BALTRA - ¡No ofenda a los carabineros!

El señor OSSA - ¡Usted no es “paca” ¡ Si fuera “paca” bien!

Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor OSSA - Ayer en la tarde, Carabineros volvió abusar de su

autoridad allanando ilegalmente otra sede de la Juventud Nacional. Sin

embargo, debo repetir que los altos mandos de Carabineros son

responsables del servilismo con el cual se pretende utilizar al Cuerpo en

beneficio de los intereses de la Unidad Popular, pero la responsabilidad

suprema de todo esto no la tiene el señor Fabián Parada. La tiene el propio

Presidente de la República, por que la Constitución Política le asigna a este

ciudadano el cargo de Jefe Supremo de la Nación y custodio de la

14

seguridad interna y externa de nuestra Patria. Por eso, afirmo, que el

supremo responsable de todos estos acontecimientos es el Presidente de la

República porque él, de acuerdo con la Constitución, debe cuidar de la

seguridad nacional.

Nada más, señor Presidente.

Aplausos en la Sala y tribunas.

Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor PARETO (Presidente) - Advierto a tribunas que esta prohibido

hacer manifestaciones. Puede continuar el Diputado señor Monares.

El señor MONARES - He terminado, señor Presidente.

El señor PARETO (Presidente) - Ofrezco la palabra en el tiempo del

Comité Demócrata Cristiano.

Ofrezco la palabra.

El turno siguiente corresponde al Comité Nacional.

El señor PÉREZ DE ARCE - Pido la palabra.

El señor PARETO (Presidente) - Tiene la palabra el señor Diputado Pérez

de Arce.

El señor PÉREZ DE ARCE - Señor Presidente, nosotros los parlamentarios

del Partido Nacional...

La señora BALTRA - Que andamos con pistola.

El señor PÉREZ DE ARCE - entendemos que esta Cámara se reúne hoy

día, no sólo para analizar la situación de quiebra jurídica general que sufre

el país no sólo para analizar los hechos de sangre...

La señora BALTRA - Sino para disparar.

El señor PARETO (Presidente) - Ruego a la Diputada señora Baltra

guardar silencio.

El señor PÉREZ DE ARCE - a los que con brillo se refirió el Diputado

señor Ossa.

Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor PARETO (Presidente) - Señor Acuña, le ruego guardar silencio.

El señor PÉREZ DE ARCE - Entendemos que el tema de preocupación de

todos los chilenos además del caos, el ensangrentamiento, la división el

hambre que están asolando al país debería ser para nosotros muy en

15

particular el de la propia sobrevivencia amenazada de este Congreso

Nacional.

Si en Chile la juridicidad ha dejado de imperar como yo creo que todos

tenemos conciencia de que acontece, se debe en gran medida a que

precisamente este Poder Legislativo representado por nosotros, elegidos

por el pueblo algunos y otros por artificios y resquicios de los cuales

esperamos prontamente que esta Cámara se entere en detalle, ha sido

despojado de sus funciones propias y fundamentales.

Hemos manifestado reiteradamente al país que el Poder Ejecutivo ha

dejado de encuadrarse en la Constitución y las leyes, porque los casos de

transgresión, ios testimonios irrefutables que así lo prueban no suman ya

cientos sino que miles. Hemos dicho al país que el Partido Nacional estima

que esto ha dado lugar a la ilegitimidad del ejercicio del actual Gobierno,

del mandato del ciudadano Salvador Allende Gossens a quien los chilenos -

hemos sostenido públicamente-, no pueden ya continuar obedeciendo como

Presidente de la República, y tenemos razones para hacer esta afirmación.

Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor PÉREZ DE ARCE - Hemos llamado, en fin, al Congreso Nacional

a pronunciarse sobre este punto y empeñado todos nuestros esfuerzos en

esta tarea, porque consideramos que el no hacerlo implica una complicidad

imperdonable en el proceso de destrucción que vive la República, puesto

que para todos es evidente que las transgresiones a la juridicidad han ido a

parejas con el proceso de ruina general que afecta al país.

Pero, tal vez, lo que no hemos señalado con suficiente énfasis señor

Presidente, es hasta que punto esta sede de un poder público el Legislativo,

ha perdido sus principales atribuciones constitucionales por la vía del

desbordamiento arbitrario de la invasión dictatorial que de ellas ha hecho el

Ejecutivo.

La democracia, señor Presidente, señores Diputados, se funda en el

equilibrio entre los Poderes del Estado, porque no hay peor enemigo para la

democracia que la concentración del poder. Por eso ya el propio barón de

Montesquieu hace siglos concebía la teoría de los contrapesos

constitucionales, la desconcentración del poder porque esos contrapesos

recíprocos eran la mejor garantía de pluralismo, de respeto a la voluntad

popular mayoritaria.

Por eso la democracia exige que cada poder público respete las atribuciones

de los demás y limite las propias en cuanto a que ellas puedan oponerse

recíprocamente.

Nosotros hoy concretamente, queremos acusar al señor Salvador Allende

Gossens de haber invadido, dictatorial y arbitrariamente, las principales

atribuciones, no sólo del Poder Legislativo, sino también del Poder

Judicial. Pero de esto último ya se ha encargado la Corte Suprema en

reiteradas ocasiones de dejar pública constancia.

En efecto señor Presidente, hemos visto como el Congreso ha quedado

reducido a un papel misero y lamentable en el carácter que le da la

Constitución de colegislador en el quehacer financiero económico del país.

Este poder que teóricamente, constitucionalmente es colegislador en la

tarea fundamental de aprobar o rechazar los recursos con que cuenta el

16

Estado, hoy sin embargo a raíz de procedimientos de facto, dictatoriales,

inconstitucionales, se encuentra uno con que la incidencia de su opinión en

el manejo económico del país no alcanza mas allá tal vez, y escúchenlo

bien señores parlamentarios, del 10 % de las finanzas publicas. Incluso

podríamos sostener que las nueve décimas partes de la autoridad del

Congreso en materias económicas ha sido inconstitucionalmente

clausurada.

Desde el punto de vista del importantísimo manejo económico del país

estamos como una institución que ha sido victima de una clausura

inconstitucional.

¿Por qué digo esto? Voy a dar algunas cifras señor Presidente. Hemos

aprobado este año en el Congreso Nacional un presupuesto de 137 mil

millones de escudos. Sin embargo, nos encontramos con que ya al mes de

Julio se había gastado por el Ejecutivo 120 mil millones de escudos más

que esa cantidad aprobada por el Congreso. Además sabemos que en el

área social hay un déficit de alrededor de 200 mil millones de escudos -

recordemos que no estoy hablando del presupuesto- área social que se ha

formado también al margen de la constitucionalidad y de la ley.

De tal manera que si hacemos un cálculo moderado y prudente podemos

llegar perfectamente a la conclusión de que la economía publica, la

economía estatal, controla en estos momentos alrededor de un billón y

medio de escudos y que el Congreso Nacional tiene influencia, puede

aprobar o rechazar, apenas un 10% o menos tal vez de esta suma. Esto se

traduce en que el Congreso Nacional ha perdido por esta vía la tuición que

le corresponde en las finanzas públicas en la vida de la producción del país.

Y a esta situación se ha llegado de una manera crudamente dictatorial, de

facto, despojando precisamente al Congreso de otra atribución suya, de la

que el articulo 10 de la Constitución en su inciso 7, le otorga para que solo

por ley pueda privarse a particulares del dominio sobre los bienes de

producción, cosa que en Chile eso lo sabemos todos, lo hemos escuchado

de labios de funcionarios públicos, lo hemos escuchado en la cuenta que el

Presidente de la República rindió en 21 de Mayo ultimo, se ha hecho por

decreto, por decreto se ha formado la llamada área social. ¿No es esto sino

un crudo atropello a la Constitucionalidad? ¿No es esto sino un crudo

desborde dictatorial del Ejecutivo?

Por otra parte el artículo 44 N° 1 de la Constitución establece que solo por

Ley se puede imponer contribuciones de cualquiera naturaleza.

Sin embargo ¿Qué sucede en la práctica? Nos encontramos con que estas

contribuciones que sirven para financiar los gastos del Estado provienen

simplemente de una decisión administrativa, de meras resoluciones del

Ejecutivo que a veces ni siquiera son por escrito cual es el artificio de las

emisiones. Y quiero dará conocer algunos antecedentes que revelan hasta

que punto estas trasgresiones dictatoriales se han traducido en un caos total

dentro del procuramiento de recursos públicos por parte del Ejecutivo.

El año pasado se imprimieron billetes en la Casa de Moneda a razón de 2 y

medio miles de millones de escudos mensuales, en el primer semestre de

este año a razón de 5 mil millones de escudos mensuales, y tenemos

información que en estos días se ha hecho llegar a la Casa de Moneda una

instrucción para imprimir 8 mil millones de escudos semanales en la Casa

de Moneda.

17

¿Qué significa esto? Significa que por resolución administrativa el

Ejecutivo esta creando recursos que multiplican muchísimas veces

cualquier autorización que se le haya conferido por ley y tenemos que decir

que estas creaciones de recursos mediante emisiones son en realidad un

impuesto que paga toda la población, porque cada billete inorgánico que se

imprime consiste simplemente en rebajar el valor, en establecer un tributo

sobre cada billete que existía con anterioridad a ese billete inorgánico. Ese

es un impuesto que el Ejecutivo esta estableciendo diariamente al margen

de las autorizaciones concedidas por las leyes, por que nadie honestamente

puede pensar que la ley dictada hace más de un cuarto de siglo que autoriza

ai Banco Central para conceder préstamos ocasionales a la Tesorería

General de la República, como anticipo al ingreso de recursos públicos que

no se han podido captar en su oportunidad, pueda servir de fundamento

como lo esta sirviendo ahora, para hacer esta emisión completamente

descontrolada, esta emisión enloquecida que tiene hoy en quiebra a la

economía nacional, de espaldas al Congreso Nacional.

Porque en una democracia debe entenderse que los poderes públicos deben

someterse en cuanto a las atribuciones de los otros poderes públicos así lo

imponga y determine la Constitución Política del Estado. En esto consisten

los contrapesos democráticos en la sumisión.

El Ejecutivo que no cuenta con recursos apoyados mediante una ley

constitucionalmente dictada debe someterse e inclinarse ante esa voluntad

parlamentaria y aquí no ha sucedido eso, aquí el Ejecutivo ha invadido

sistemáticamente las atribuciones del Congreso Nacional. Por eso nosotros

entendemos que la situación en que se ha ubicado el titular del Ejecutivo, el

señor Allende, es una situación dictatorial, y por eso hemos llamado al

Congreso Nacional a añadir su declaración a las ya reiteradamente

formuladas por la Corte Suprema en representación del Poder Judicial,

Poder Judicial que ha expuesto clarí si mámente ante el país la forma como

el Presidente de la República ha invadido su campo y sus facultades propias

y exclusivas de una manera también dictatorial.

Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor PÉREZ DE ARCE - No quiero extenderme para dar tiempo a

otros colegas de estos bancos, en el mayor y mas grave de los abusos, no

haber promulgado, lisa y llanamente, las reformas constitucionales

aprobadas por el Congreso Nacional, actuación del señor Allende que viene

a rubricar la situación de ajuricidad que vive el país. De ella han tomado

suficiente nota todos los sectores de este Congreso y de la opinión pública.

Por eso, señor Presidente, termino señalando que en estos instantes nos

encontramos en esta Cámara frente a la responsabilidad de reivindicar la

Constitución que ha sido violada y transgredida, y en la obligación de

emitir un pronunciamiento tal que permita que en el país se tomen las

medidas necesarias para que se vuelva a los cauces constitucionales, a los

cauces en que este Congreso Nacional pueda otra vez volver a desempeñar

el papel del cual ha sido despojado y que la Constitución le otorga.

Muchas gracias.

18

El señor LORC A, don Gustavo (Vicepresidente) - En el tiempo del Comité

Nacional ofrezco la palabra.

La señora PINTO - (doña Silvia) - Pido la palabra.

El señor LORCA, don Gustavo (Vicepresidente) - Tiene la palabra la

señora Pinto, doña Silvia.

La señora PINTO (doña Silvia) - Señor Presidente, la totalidad de los

Diputados nacionales no hemos venido aquí hacer carrera parlamentaria o

política, porque cada uno de nosotros estábamos realizándonos en lo

personal y en nuestras propias carreras. Hemos llegado al Congreso

impulsados por el momento que vive Chile; hemos llegado en defensa de

los principios aplastados por una ideología que es la antipatria y la

negación de los valores fundamentales de los individuos.

Llegué al Parlamento, por que lo respeto y creo en sus decisiones como

Poder del Estado.

Hablan varios señores Diputados a la vez.

La señora PINTO (doña Silvia) - No creo, señor Presidente, que el

Parlamento deba ser solo una caja de resonancia o de repetición de lo que

esta diciendo la calle. Si lo creyera, seria una cobardía porque me estaría

amparando en un fuero para decir lo que cientos de periodistas están

diciendo hace ya mucho tiempo sin fuero, afrontando los insultos, la

represión y la cárcel.

Habían varios señores Diputados a la vez.

La señora PINTO (doña Silvia) - Sería una cobarde ampararme en el fuero

para repetir aquí lo que están diciendo las mujeres en las calles, lo que las

esposas de los hombres uniformados están diciendo, y lo que están diciendo

las mujeres de los transportistas, en este mismo momento, en los jardines

del Congreso.

Seria una cobarde si me amparara en el fuero para decirle al Presidente de

la República que es...........a la clase obrera.

Hablan varios señores Diputados a la vez.

La señora PINTO (doña Silvia)

Hablan varios señores Diputados a la vez.

La señora PINTO (doña Silvia) - Escúchelo bien el Parlamento al aceptar

intromisión de extranjeros al servicio de dictadores en los asuntos internos

de nuestro país.

Hablan varios señores Diputados a la vez.

La señora PINTO (doña Silvia) - No he necesitado, señor Presidente,

19

ni necesito fuero para decirles cara a cara lo que pienso, a ios grupos de

masacradotes a sueldo que ayer soltó la Unidad Popular a las calles para

matar muchachos.

Hablan varios señores Diputados a la vez.

La señora PINTO (doña Silvia) - muchachos que están dando un ejemplo

de hombría a muchos señorones que hoy sienten mucho su sacrificio, y les

rinden homenaje, pero que llegado el momento se deshacen en palabras, se

diluyen en disculpas y en hipótesis, pero no afrontan la realidad como

hombres.

Hablan varios señores Diputados a la vez.

La señora PINTO (doña Silvia) - Yo no vine al Congreso a alternar con la

Unidad Popular. No vine al Congreso a ablandarme al calor de sus

paredes, ni de sus alfombras, ni de su tecito, ni de su confort. Eso es lo que

quisieran los marxistas, convertir el Parlamento en un club para

ablandarnos, adormecernos con palabras, mientras en las calles masacran a

nuestros jóvenes.

Hablan varios señores Diputados a la vez.

La señora PINTO - En nombre de esos jóvenes...

Hablan varios señores Diputados a la vez.

La señora PINTO (doña Silvia) - en nombre de esos valientes

muchachos...

Hablan varios señores Diputados a la vez.

La señora PINTO (doña Silvia) - que ayer cayeron alcanzados por las

balas...

Hablan varios señores Diputados a la vez.

La señora PINTO (doña Silvia) - y en nombre del Parlamento como Poder

del Estado.

Hablan varios señores Diputados a la vez.

La señora PINTO (doña Silvia) - es necesario decir esta mañana...

Hablan varios señores Diputados a la vez.

La señora PINTO (doña Silvia) - ¡Señor Presidente ponga orden en la Sala!

El señor LORCA, don Gustavo (Vicepresidente) - ¡Ruego a los señores

Diputados guardar silencio!

20

La señora PINTO (doña Silvia) - Señor Presidente, en nombre del

Parlamento como Poder del Estado...

Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor LORCA don Gustavo (Vicepresidente) - ¡Ruego a los señores

Diputados respetar el derecho de la oradora!

La señora PINTO (doña Silvia) - es necesario decir esta mañana que esta

no debe ser una sesión más. Es el pueblo entero el que ya no nos pide

réquiem ni expresiones de pesar...

Hablan varios señores Diputados a la vez.

La señora PINTO (doña Silvia) - ¡Señor Presidente ponga orden en la Sala!

El señor LORCA, don Gustavo (Vicepresidente) - ¡Señora Baltra! ¡Llamo

al orden a Su Señoría!

Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor LORCA, don Gustavo (Vicepresidente) - ¡Señora Baltra.

Amonesto a Su Señoría!

La señora PINTO (doña Silvia) - Nuestro pueblo es viril y sabe enjugar sus

lágrimas. No nos están pidiendo aquí expresiones de pesar, nos esta

pidiendo que cumplamos con nuestro deber.

Hablan varios señores Diputados a la vez.

La señora PINTO (doña Silvia) - Por eso ios Diputados Nacionales vamos

a presentar un proyecto para que veamos aquí quienes son los que con sus

votos están dispuestos a defender la democracia en nuestro país.

Eso no más.

APLAUSOS EN LA SALA.

El señor LORCA, don Gustavo (Vicepresidente) - Ofrezco la palabra en el

tiempo correspondiente al Comité Nacional al cual le restan 3 minutos.

El señor ARNELLO - Pido la palabra.

El señor LORCA, don Gustavo (Vicepresidente) - Tiene la palabra Su

Señoría.

El señor ARNELLO - Señor Presidente, hay otras situación que el país ha

presenciado con alarma en estos días que consiste en los esfuerzos del

Gobierno marxista por comprometer en la gestión de Gobierno a las

Fuerzas Armadas. Incorporar a las Fuerzas Armadas al Gobierno equivale a

comprometerlas en el fracaso, en la destrucción y en el desquiciamiento de

nuestra Patria, en hacerla compartir las ilegalidades que este Gobierno ha

21

venido cometiendo deliberada y sistemáticamente que lo han conducido a

colocarse en la mas abierta inconstitucionalidad y a transformarse en un

Gobierno ilegítimo por el ejercicio arbitrario del Poder.

Esta pretensión manejada acorde con la estrategia comunista de colocar en

forma permanente a las Fuerzas Armadas en la imposibilidad de servir sus

misiones especificas, ha significado en estas horas que ya estamos viendo

como la anarquía que el marxismo y su Gobierno han señalado como una

realidad en todo Chile, el desquiciamiento ha llegado a crear situaciones

verdaderamente increíbles.

Lo que vimos en la tarde de ayer frente al Congreso y a la Corte Suprema,

y lo que presenció otro sector de nuestra ciudad cuando las esposas de

oficiales del Ejercito fueron a expresar su protesta a quien aparece como

responsable de vincular a las Fuerzas Armadas a este desastre que esta

provocando en Chile el Gobierno del señor Allende, nos señalan como se

está llevando a la anarquía, al desquiciamiento y a la desmoralización a los

propios Institutos Armados. Y aquí también se empieza a comprobar la

finalidad comunista de producir la desmoralización interna y la división

interna dentro de las Fuerzas Armadas.

Porque mientras sus socios socialistas y miristas conspiran para tratar de

crear la subversión en la Armada, aparecen representantes de las Fuerzas

Armadas compartiendo cargos ministeriales con los propios partidos que

pretender subvertir de tal manera el orden dentro de esas instituciones.

Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor ARNELLO - Con estos procedimientos el Comunismo pretende

crear la división en las Fuerzas Armadas para destruirlas y establecer el

Estado totalitario a fin de centralizar el Poder que el marxismo busca. Para

suprimir la libertad, los derechos y la democracia chilena, lo que requiere

necesariamente destruir estas Fuerzas Armadas nacionalistas, profesionales,

respetuosas de la legalidad que existe en Chile, y que son parte integrante

de la chilenidad y sostenedora de la mejor tradición patriótica.

El señor PALESTRO - ¡Esas viejas son las mismas que se andan paseando

por Europa!

El señor LORCA, don Gustavo (Vicepresidente) - ¿Me permite señor

Diputado? Ha terminado el tiempo del Comité Nacional.

El señor GODOY - ¡Oigan al nuevo Nerón!

Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor LORCA, don Gustavo (Vicepresidente) - ¡Señor Godoy! Señores

Diputados advierto que cada partido tiene el mismo tiempo que

corresponde al Comité respectivo.

En el tiempo del Comité Socialista ofrezco la palabra.

El señor PALESTRO - Pido la palabra.

22

El señor LORCA, don Gustavo (Vicepresidente) - Tiene la palabra el señor

Palestro.

El señor PALESTRO - Señor Presidente, vamos a ceder el tiempo del

Comité Socialista al compañero Luis Maira.

El señor LORCA, don Gustavo (Vicepresidente) - Puede hacer uso de la

interrupción el señor Maira.

El señor MAIRA - Señor Presidente, la totalidad de ios Diputados de los 7

partidos que conforman la Unidad Popular...

Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor LORCA, don Gustavo (Vicepresidente) - Ruego a los señores

Diputados guardar silencio.

El señor MAIRA - Estiman que esta sesión por su objetivo cual es analizar

la situación política y legal que afecta al país, tiene una trascendencia

histórica.

La gravedad de lo que se decide y los momentos de gran transcendencia

por los que hoy atraviesa nuestra patria, a nuestro juicio exige a cada sector

político responsable, que realice un ultimo esfuerzo de reflexión para

entregar al país una visión de conjunto acerca de lo que esta aconteciendo

en nuestro país.

Queremos hacerlo en la perspectiva del desarrollo del futuro de Chile, y en

el tono elevado que ese tema exige, expresando al iniciar mis palabras en

nombre de todos los Partidos de la Unidad Popular, que cuando

escuchábamos las expresiones del señor Ossa no podíamos dejar de

reflexionar lo que seria la suerte de Chile si por un día, personas de ese

temperamento y descontrol tuvieran la oportunidad de dirigir su destino.

Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor LORCA, don Gustavo (Vicepresidente) - ¡señor Scarella! ¡Señor

Ortúzar!

Hablan varios señores Diputados a la vez.

Suenan los timbres silenciadores.

El señor MAIRA - Entramos señor Presidente al problema sustantivo del

cual es indispensable partir para realizar un enfoque de lo que esta

sucediendo en Chile.

Y este problema...

Hablan varios señores Diputados a la vez.

Suenan timbres silenciadores.

23

El señor MAIRA.-- no es otro que el del Estado de Derecho y su justa

correlación con las transformaciones económicas indispensables en nuestra

patria.

Es en 1970, señores Diputados, cuando se apela claramente a la decisión

popular, al juicio de la ciudadanía, a la opinión de los trabajadores y del

pueblo, en torno a la necesidad y conveniencia de impulsar un proceso de

transformaciones profundas capaz de modificar la estructura económica y

social de Chile.

Y frente a ese requerimiento, un 65 % de los chilenos expresa su decisión

favorable al impulso y a la realización de las transformaciones

revolucionarias que dejan atrás las estructuras de un sistema capitalista en

Chile.

El señor SCARELLA - ¿Cómo saca esa cuenta?

Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor MAIRA-... abriendo paso bajo diversas modalidades.

Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor LORCA, don Gustavo (Vicepresidente) - ¡Señor Godoy!

El señor MAIRA - a una sociedad de trabajadores.

Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor MAIRA - Al plantearse ese objetivo tan ampliamente mayoritario,

en nuestro país se plantea, al mismo tiempo, un problema de singular

trascendencia: el ordenamiento jurídico chileno, tal como estaba

estructurado, no respondía en muchos de sus lineamientos fundamentales a

ios desafíos en requerimientos para ajustarlos a un proceso de cambios. Y

esto que digo hoy día no es solo la afirmación de los dirigentes políticos,

de los hombres de la izquierda chilena. Es el comentario expresado

oficialmente por las Facultades de Derecho de nuestras principales

universidades en el año 1962 en seminarios públicos. Es el motivo de

jornadas de reflexiones y estudios realizados en 1967 sobre la crisis del

sistema legal y es la opinión de la inmensa mayoría de los chilenos que

intervinieron durante la última elección presidencial.

Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor MAIRA - ¿Por qué razón? Porque en lo esencial ese sistema

jurídico, bajo el cual nos regíamos, trataba en sus orígenes y en su espíritu

del siglo XIX.

El señor GODOY, don Domingo - Entonces modifiquemos el Parlamento.

Hablan varios señores Diputados a la vez.

24

El señor MAIRA - del Código Civil de 1855, del Código de Comercio de

1865, del Código Penal de 1874, tres de los mas importantes lincamientos

jurídicos vigentes de nuestra patria y la propia Constitución Política como

lo reconoce la inmensa mayoría de los tratadistas, es en lo esencial, la

estructurada en 1833, puesto que el trabajo de la Comisión constituyente de

1925...

El señor LORCA, don Gustavo (Vicepresidente) - ¿Me permite señor

Maira?

El señor Zaldívar le solicita una interrupción.

El señor MAIRA - No voy a conceder la interrupción, porque estoy

haciendo uso de ella y quiero hacer un planteamiento coherente.

El señor PÉREZ DE ARCE - ¿Coherente? Difícil le va a ser.

Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor MAIRA - Señor Presidente la Constitución Política de 1833, solo

fue modificada en 1925 y en lo esencial es por ella que se regían la

totalidad de los procesos y de las actualizaciones gubernativas realizadas en

nuestra patria.

Había en consecuencia entre una parte importante del ordenamiento

jurídico y la necesidad de encauzar un proceso de cambios, una importante

contradicción que debía ser resuelta.

Pero y esto motivó la decisión del Presidente de la República cuando era

candidato y dio origen a la declaración sustantiva del programa de la

Unidad Popular el ordenamiento jurídico chileno de los últimos treinta

años producto de la presión de las organizaciones de trabajadores y

producto también del sentido moderno de algunos legisladores que habían

empezado a recoger un conjunto de leyes, de textos, de disposiciones

nuevas, acorde con las nuevas doctrinas y las nuevas disposiciones

económicas sociales que hacían propicio, daba la posibilidad , tornaba

viable el avanzar en la realización de un proceso revolucionario, usando

precisamente esas disposiciones jurídicas de esa constelación de textos

normativos de contenido progresista bajo los cuales era posible realizar las

más importantes transformaciones que contenía el programa de la Unidad

Popular.

Por eso la experiencia chilena y la decisión de nuestro pueblo de abrir

cauce a una sociedad socialista de entregar a los trabajadores la propiedad y

la gestión de los medios de producción que antes pertenecían a una minoría

capitalista, se torna posible en el contexto de una compatibilización entre el

ordenamiento jurídico en sus partes progresivas y la realización real, eficaz

de las principales transformaciones y reformas revolucionarias contenidas

en el programa de la Unidad Popular.

Y el país observa que así se hace, que hay voluntad política y decisión de

acatamiento y uso del sistema jurídico para profundizar la reforma agraria

para nacionalizar el cobre y las demás riquezas básicas, para constituir un

25

área social de la economía que se tome dominante respecto del sector

capitalista, para estatizar mediante la adquisición legal de las acciones

bancarias, las 28 empresas o bancos privados existentes en nuestra patria.

Es posible el uso valido de la ley para operar las transformaciones.

Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor MAIRA - y esto lo demuestra claramente el espíritu y la conducta

del Gobierno de la Unidad Popular en los treinta y tres meses transcurridos

de su mandato. Sin embargo, el proceso chileno dentro del cual el

Presidente de la República, los partidos que lo respaldaban y las personas

que tienen responsabilidades en los cargos directivos hacen uso de este

ordenamiento legal y de sus partes mas avanzadas, encuentra, desde el

primer día, obstáculos y dificultades que no tienen un carácter legal ni

constitucional y que se situaban precisamente en el terreno del

desconocimiento subversivo de las prerrogativas presidenciales y la

resolución, claramente planteaba sin ambages, de hacer oposición fuera de

los marcos legales al Gobierno de la Unidad Popular .

A nuestro juicio, cualquiera persona que sitúe su vista sobre el período

transcurrido desde la gestión del Presidente Allende, podrá apreciar etapas

muy claras conforme a las cuales los sectores que intentan impedir la

prosecución de esta proceso de cambios que tratan de crear o configurar

toda la experiencia de una situación de ilegalidad para enrostrarle al

Gobierno el desconocimiento de su acatamiento impecablemente

constitucional. Aquí se origina el problema. Es la decisión de usar el

ordenamiento jurídico como herramienta para imposibilitar las

transformaciones, lo que desencadena el clima de dificultades y el debate

publico que hoy presencia nuestra Patria.

No está de más, en esta sesión especial, si para esto ha sido convocada,

realizar un breve recuento, una exacta recapitulación de los asedios y

dificultades de que es objeto, desde el primer día el Gobierno de la Unidad

Popular, para demostrar cómo a través de ellos se configura todo un

intento de romper la normalidad económica y social y afectar la vigencia

misma del sistema político consagrado en la Constitución de 1833,

reformada en 1925.

Aquí se alternan diversos métodos para conseguir un único propósito, el

término de la experiencia de la Unidad Popular: el derrocamiento de

Salvador Allende. Aquí se van acortando los ciclos, aquí se van abriendo

diferentes frentes; aquí se van confiriendo los roles importantes a distintos

protagonistas, según la ocasión lo aconseje y el planteamiento general de

los sectores contrarrevolucionarios lo decida.

El Gobierno es asediado desde el primer día hasta hoy, en los 33 meses de

su mandato. Ahí están los intentos militares como el que encabezó el ex

General Roberto Viaux que fracasó y terminó con la muerte del

Comandante Rene Schneider, el Plan Marshall en 1972 en que un golpista

confesó, el ex Mayor Arturo Marshall, asilado en Bolivia, intentó subvertir

a determinados sectores militares chilenos, y finalmente el intento del 29 de

junio pasado.

El señor SCARELLA - ¡No se olvide del asesinato de Pérez Zujovic!

26

El señor LORCA, don Gustavo (Vicepresidente) - ¡Señor Scarella!

El señor MAIRA - en el cual también hubo el propósito de plantear por la

vía militar el derrocamiento...

Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor LORCA, don Gustavo (Vicepresidente) - ¡ Señor Scarella!

El señor MAIRA - del Gobierno constitucional.

Frente a estos hechos, se intenta llamar por parte de algunos que han

guardado silencio o han respaldado estas maniobras, a la reflexión del

profesionalismo de las Fuerzas Armadas. ¡Si quienes rompen el

profesionalismo de las Fuerzas Armadas son los que incitan al golpismo y

al cuartelazo; ...

El señor OSSA - ¡El MIR!

El señor SCARELLA - ¡El MAPU!

El señor MAIRA - son los que tratan de llevar al Ejército chileno, a las

Fuerzas Armadas, mas allá de su tradición, la que en los últimos cuarenta

años ha permitido la efectiva vigencia de Gobiernos civiles en Chile!

Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor MAIRA - Más allá de los intentos militares están los intentos en el

plano de la política institucional...

El señor SCARELLA - ¡Los politiqueros útiles, como Prats!

El señor MAIRA - Están en el plano de la política institucional, los

intentos de desnaturalizar el régimen político presidencial y precisamente,

señores Diputados, los que en el pasado protestaron por el parlamentarismo

en nuestra patria.

Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor MAIRA - Los que achacaban al Congreso todos los vicios

políticos existentes en el país, los que hicieron del ataque el Congreso el

“leit motiv” de la Campaña presidencial de 1970, con su candidato don

Jorge Alessandri...

Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor MAIRA - Hoy son los que pretenden radicar en el Congreso todas

las formas de dignidad, de soberanía y de defensa del interés colectivo.

Fracasan en la búsqueda de los dos tercios para derrocar al Presidente

Allende en marzo pasado.

27

Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor SCARELLA - ¡A lo mejor, si hubiera ganado Alessandri, usted

sería alessandrista!

El señor MAIRA - ... y fracasan por el abuso excesivo en el uso de las

acusaciones constitucionales.

El señor SCARELLA - jSería alessandrista si hubiera salido Alessandri!

El señor LORCA, don Gustavo (Vicepresidente) - ¡Señor Scarella!

El señor MAIRA - Señor Presidente, frente a los intentos de la política

institucional están los intentos de otros sectores de la Derecha chilena...

Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor MAIRA .. los sectores patronales, los grupos empresariales...

Hablan varios señores Diputados a la vez.

Suenan timbres silenciadores.

El señor MAIRA - ...que, desembozadamente en el mes de Octubre de

1972, conciertan todos sus esfuerzos encabezados por la Sociedad de

Fomento Fabril y la Confederación de la Producción y del Comercio, para

lanzarse a la paralización de la economía nacional como camino para lograr

el objetivo de derrocar...

Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor LORCA, don Gustavo (Vicepresidente) - ¡Señor Palestro, respete

el derecho del orador!

El señor MAIRA - ... al Gobierno de la Unidad Popular.

Finalmente después de marzo, fracasadas todas las maniobras anteriores

vienen, por algún tiempo, los intentos de desencadenar ofensivas,

economicistas en algunos sectores de trabajadores, para tratar, en base a

ellas, de sacar partido, llevando maniobras mas adelante por parte de

algunos, hacia objetivos golpistas.

Después del 29 de Junio para cuando todas las maniobras señaladas han

mostrado su ineficacia, surge la aplicación de un nuevo método, el

terrorismo, desconocido antes en nuestra patria...

El señor BAYO - ¡El “Comandante” Sabino!

El señor MAIRA - ... y que amenaza con arrasar con el capital social básico

de nuestro país y llevar el homicidio político y los atentados, por parte de

grupos de la ultraderecha, a constituirse en acontecimientos cotidianos en la

realidad de nuestra patria. Tras todo esto, lo decimos responsablemente,

28

hay, señores Diputados, una maniobra de grupos internos que se coordinan

en un comando único contrarrevolucionario, y detrás de ellos esta el apoyo

internacional de aquellos que no estiman posible la realización de una

experiencia revolucionaria en el marco de un país latinoamericano y

conforme a los métodos que se han fijado la Unidad Popular chilena para

avanzar en su transito hacia el Socialismo.

El señor BAYO - ¡OLAS!

Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor MAIRA - Ahí esta- y no esta demás tenerlo presente- el plan

denunciado en Estados Unidos, no aquí, del consorcio transnacional ITT.

Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor MAIRA -... ahí están las demandas en juzgados de Nueva York y

ante tribunales europeos, en Rotterdam y en Paris, con las cuales se

pretende crear dificultades financieras al Gobierno de la Unidad Popular,

ahí esta la imposibilidad de renegociar la Deuda Externa, después de casi

dos años de haber planteado el Gobierno chileno ese objetivo, ahí esta el

bloqueo de la balanza comercial bilateral chileno-norteamericana, que

cuesta una reducción de mas del 50 % producto de la negativa de

vendernos repuestos, maquinarias y productos esenciales para el pueblo

chileno.

El señor ORTUZAR - ¡Ahora andan con la mano estirada!

El señor LORCA, don Gustavo (Vicepresidente) - Diputado, ha terminado

el tiempo del Comité Socialista.

El turno siguiente corresponde al Comité Comunista.

El señor CANTERO - Señor Presidente, concedo una interrupción al

Diputado señor Maira.

El señor OTERO - ¡Ya están los sacadores de castañas!

El señor LORCA, don Gustavo (Vicepresidente) - Puede hacer uso de la

interrupción Su Señoría.

El señor BAYO - ¡Ahora lo utilizan los comunistas!

Hablan varios señores Diputados a la vez.

Suenan timbres silenciadores.

El señor MAIRA - Señor Presidente, por mucho que esto sobresalte a

algunos señores Diputados, presentes en la Sala...

29

Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor MAIRA - quienes ven, probablemente, analizadas con precisión

alguna de sus maniobras a través de este discurso, no es posible desconocer

la gravedad y el propósito final de estas maniobras, el cerco tendido por

principales sectores de la Derecha chilena buscando ya sea el intento

militar y el cuartelazo, ya sea el intento de desnaturalizar el régimen

político a través de la vía institucional, ya sea la maniobra patronal de la

paralización de la economía, ya sea la ofensiva economicista en el campo

de los trabajadores, ya sea el terrorismo, ya sea el estrangulamiento de la

economía chilena mediante el bloqueo invisible. Todos estos propósitos,

perfectamente concertados, buscan un solo objetivo: crear el caos y la

anormalidad ¿Para qué crear el caos y la anormalidad? Para luego,

cínicamente, usar el caos y la anormalidad que se desatan como pretexto

para impedir la prosecución del trabajo del Gobierno, para reclamar de ese

caos e ilegalidad que han fraguado y para tratar de poner termino al

Gobierno de la Unidad Popular, con estos motivos.

Por eso señores Diputados, esta sesión no puede ser entendida como un

capítulo aislado. Aquí no vamos a votar un proyecto de acuerdo que se le

ocurrió a tal o cual Diputado frente a ciertos acontecimientos policiales

vividos en el día de ayer o enfrentamientos callejeros.

El señor GODO Y, don Domingo - ¡Criminales, no policiales!

El señor MAIRA - Aquí estamos asistiendo, frente a esos acontecimientos

a un clima perfectamente estructurado y a una decisión previamente tomada

de plantear, en un momento, sobre la base del conjunto de maniobras contra

Chile que se han puesto en marcha y cuyas consecuencias son perceptibles

para el conjunto del país, la necesidad de poner termino al Gobierno de la

Unidad Popular.

Esta es la cuestión de fondo: este es, señores Diputados y cada uno debe ser

muy honesto frente al requerimiento que se plantea, el verdadero dilema de

Chile.

La alternativa que hoy hay que resolver, por parte de todos los sectores

políticos es si estamos o no dispuestos a permitir el funcionamiento de la

normalidad institucional que hace de Salvador Allende el Presidente

constitucional de la República de Chile, cuyo mandato, lo declaramos

solemnemente, no termina válidamente antes del 3 de noviembre de 1976.

El señor PEREZ DE ARCE - ¡Corvalán no dijo eso!

El señor MAIRA - Hoy, por el contrario, en lugar de reafirmar la autoridad

constitucional, plantean un cauce de anormalidad abriendo camino a una

dictadura de ultraderecha que desconozca la existencia del Gobierno del

Presidente Allende, y que no sea sino el punto de partida de una sangrienta

y prolongada guerra civil, que frustre el destino de Chile, por muchos años,

en el concierto de América Latina.

No se puede eludir una respuesta frente a este requerimiento, cada cual

debe asumir su propia responsabilidad. El Presidente de la República, los

partidos de la Unidad Popular, todos ellos han manifestado su mejor

30

disposición para permitir la prosecución de la experiencia planteada en

1970.

La señora DEP - ¡Se nota!

El señor MAIRA - ...para realizar, dentro de la Constitución, dentro de la

legalidad, las transformaciones profundas que nuestro país exige y permitir

el avance hacia una sociedad de trabajadores.

El señor SIVORI - ¡Esta en otro país! ¡Esta hablando de otro país!

El señor MAIRA - Este es el dilema de nuestra patria. Detenerse o

retroceder solo puede ser solicitado por sectores que buscan, en la

liquidación del mandato presidencial antes de 1976, la única oportunidad

para recuperar lo que han perdido en el proceso de cambios.

Lo decíamos la otra noche en la acusación constitucional contra el Ministro

señor Briones, hay sectores que pueden esperar hasta 1976: son los sectores

democráticos de Oposición; hay sectores que no pueden esperar; son los

sectores capitalistas afectados por el proceso, que han perdido sus bancos,

sus fundos, sus industrias, y que aspiran, a cualquier precio a recuperar lo

que han perdido.

La señora DIP - ¡Los obreros también pierden!

El señor TUDELA - ¡El Teniente!

El señor MAIRA - Chile tendrá que dar una respuesta frente a esta

alternativa.

En ese contexto situamos los Diputados de todos los partidos de la Unidad

Popular el proyecto de acuerdo presentado hoy día y el intento de declarar

la ilegitimidad del Gobierno constitucional del Presidente Allende.

Esta no es una operación política aislada; es el eslabón final de una

ofensiva, de una ofensiva cuidadosamente preparada y ejecutada a lo largo

de 33 meses. Y el país tiene que decidir si acepta o no la extorsión y el

chantaje envueltos en esa ofensiva, o reafirmar su decisión de avanzar y

resolver libremente su destino para llevar al país a otros cuadros con más

justicia, con más desarrollo, y con más libertad.

Declaramos finalmente, que Chile tiene fuerzas suficientes para expandir su

actividad productiva; que los cambios realizados han abierto enormes

perspectivas para que el destino de nuestra patria sea mejor y más prospero

para la inmensa mayoría de los trabajadores, para que la democracia no

solo sea una frase hueca en los labios de unos cuantos satisfechos, sino que

sea el contenido real, profundo, vital, de las organizaciones de trabajadores

a lo largo del país.

Es posible profundizar las perspectivas del desarrollo y la independencia

nacional. A eso estamos dispuestos, y creemos que esta mañana, cuando la

Cámara rechace este proyecto de declaración de ilegitimidad y reafirme la

normalidad constitucional de la patria y las atribuciones constitucionales

del Presidente de la República, estará dando una respuesta positiva a la

inmensa mayoría de los chilenos que no quieren la guerra civil, que no

31

quieren el enfrentamiento, que no tienen nada que defender, de los antiguos

capitalistas y que buscan con la frente en alto, el desarrollo del proceso con

más justicia y con más libertad.

La señora BALTRA - ¡Bravo!

Aplausos en la Sala.

El señor GODO Y, don Domingo - ¡Cumplió la pega que le dieron los

comunistas!

El señor PARETO (Presidente) - Ofrezco la palabra en el tiempo del

Comité del Partido Comunista.

El señor INSUNZA - Pido la palabra.

El señor PARETO (Presidente) - Tiene la palabra Su Señoría.

El señor INSUNZA - Le concedo una interrupción al Diputado señor

Camilo Salvo.

El señor GODO Y, don Domingo - ¡Otro útil!

Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor PARETO (Presidente) - Puede hacer uso de la palabra el Diputado

señor Salvo. Ruego guardar silencio a los señores Diputados.

Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor PARETO (Presidente) ¡Diputado señor Godoy!

El señor SALVO - Señor Presidente, en esta oportunidad quiero confirmar

el pensamiento señalado aquí por el Diputado señor Maira.

La verdad de la cosas es que esta reunión tiene un objeto.

El señor GODOY, don Domingo - ¡Otro útil!

El señor SALVO - Se lo voy a cobrar en la calle señor Godoy a ver si es

hombre para decirme lo mismo

El señor GODOY, don Domingo - ¡Con mucho agrado!

El señor PARETO (Presidente) - Ruego evitar los diálogos a los señores

Diputados.

Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor SALVO - En este momento es necesario dejar claramente

establecido el planteamiento que tenemos ante el requerimiento de los

32

sectores democráticos de Chile para dar solución a los problemas que vive

el país. Y, lógicamente, no puede ser esta una sesión de meros discursos,

sino que tiene que plantear también si el Congreso, si la Cámara de

Diputados, esta en condiciones de dar por su parte respuestas al

requerimiento aquí formulado.

Nosotros, Diputados de la Unidad Popular, tenemos que decir con mucha

claridad que nos vincula con amplios sectores de Oposición un

planteamiento de tipo general, lo que, como decía el señor Maira, se vio

proyectado en la elección de 1970. La mayoría de Chile y, por lo tanto, la

mayoría del Parlamento, incluyendo sectores de Oposición quiere

seguridad para el país, el progreso de Chile, la transformación del sistema

capitalista por un sistema mucho más justo.

Ahí nos reuníamos en 1970 en un pensamiento común bajo las banderas de

Allende, la Unidad Popular, del candidato de la Democracia Cristiana,

Radomino Tomie. Hoy, le corresponde a la Cámara expresar si quiere

continuar en el dialogo democrático y si esta en condiciones de aportar en

este momento algo positivo a este dialogo.

Referente a esto, tenemos que decir claramente que nuestra posición esta

contemplada en los ocho puntos que el Presidente de la República hiciera

llegar en carta al Presidente del Partido Demócrata Cristiano señor Patricio

Aylwin.

En primer lugar queremos en Chile el respeto por la autoridad del

Ejecutivo. Y aquí en el respeto al Presidente de la República no está

involucrado el Partido Nacional.

El señor ACUÑA - El Presidente de la República ha dicho que no es

Presidente de todos los chilenos.

El señor SALVO - ... que ha declarado con absoluta energía ante la opinión

publica, que ya no obedece ni respeta al Presidente de la República, y va

mas allá, pide la declaración de la ilegitimidad del Gobierno.

Nosotros nos vinculamos con los sectores democráticos de Oposición, al

decir que en el camino elegido, respetamos la autoridad impersonal del

Presidente de la República, como la respetamos en su oportunidad siendo

Oposición. Es necesario recordar, y un nieto de ese Presidente de la

República esta aquí, que don Arturo Alessandri en el año 1920, en la época

de transformaciones sociales que el impulsara, también sufrió la actitud

opositora de los sectores de la extrema Derecha que veían en él a un

agitador y demoledor; y también esa Oposición, en su oportunidad, planteo

que este Presidente no debía ser obedecido y que era un Mandatario

ilegitimo. No es nueva esta actitud de la Derecha. Así actúan cuando se

atacan sus intereses.

Tenemos que decir también en representación de los Diputados de la

Unidad Popular.

Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor SALVO - ...que en este momento de crisis queremos el respeto

para la Oposición. Y si de nuestra parte esta realizar esfuerzos para que ese

respeto se pueda concretar para la libertad de expresión, no la injuria que

no es libertad de expresión, para la crítica en las radios, en la televisión, en

33

los diarios, pero no para la injuria, nosotros estamos dispuestos a garantizar

el respeto a la Oposición.

Tenemos también que decir que dentro del principal Partido de Oposición,

la Democracia Cristiana, existen sectores con los cuales nos sentimos

vinculados pero entendemos que en esta hora de la serenidad, el Partido

Demócrata Cristiano tiene la inmensa responsabilidad de definir si el

proceso democrático continua, si esta por el respeto de la Constitución y de

la ley. No son grupos de ese Partido los que lo van a determinar o afianzar

este proceso, sino que ellos el Partido Demócrata Cristiano en su conjunto

con nuestro respeto y el entendimiento con nosotros, tendrá que buscar la

formula para salvar en Chile el sistema democrático.

Tenemos que decir también, que queremos el respeto para las

organizaciones gremiales y sindicales, a las que el Partido Nacional y la

antigua Derecha en Chile nunca defendió. Sabemos del grueso contingente

de trabajadores que hay en la Unidad Popular y en la Democracia Cristiana.

El término de la vigencia del sistema democrático, la quiebra de la

legalidad, significa que mañana trabajadores democratacristianos,

trabajadores de la Unidad Popular, hombres, mujeres y niños, sufrirán los

efectos de una represión. La represión nunca en el mundo la ha sufrido la

extrema Derecha, la represión siempre la ha sufrido la clase trabajadora, y

dentro de la Unidad Popular y del Partido Demócrata Cristiano hay clase

trabajadora, que verá mañana sojuzgados sus derechos sindicales que se

verá impedida de expresar su protesta, que se verá impedida de buscar la

formula para ir mejorando las condiciones de vida y lograr en Chile la

instauración de un sistema más justo que, por supuesto, no será el sistema

capitalista.

Al mismo tiempo, tenemos que decir que estamos de acuerdo en que debe

buscarse en la Cámara, en el Congreso, el consenso para establecer las tres

áreas de la economía , pieza vital del programa básico del Gobierno de la

Unidad Popular que queremos la Constitución de una gran área de

propiedad social, que estamos dispuestos a buscar los mecanismos

legislativos para asegurar garantías al mediano y pequeño propietario, que

les permitan desarrollarse dentro de un sistema con áreas económicas

claramente definidas.

Para nosotros los radicales, para la Izquierda Cristiana, el MAPU, los

socialistas y comunistas, no son nuestros enemigos los medianos y

pequeños propietarios, los medianos y pequeños empresarios dentro de

cualquier estilo, incluso dentro del más claro estilo marxista-leninista.

Tienen que ser nuestros amigos, pero serán nuestros enemigos los que usen

a los medianos y pequeños propietarios para...

El señor PARETO (Presidente) - Ha terminado el tiempo del Comité

Comunista. Ofrezco la palabra en el tiempo del Comité Independiente.

El señor SALVO - Pido la palabra, señor Presidente.

El señor PARETO (Presidente) - Puede continuar en el tiempo del Comité

Independiente.

Hablan varios señores Diputados a la vez.

34

El señor SALVO - Decía, señor Presidente, que no son nuestros

adversarios los medianos y pequeños propietarios. Pero será nuestro

enemigo aquel que use su calidad de mediano o pequeño propietario, de

mediano o pequeño empresario para delinquir, traficar en el mercado negro

y explotar a los obreros. Este hombre será nuestro enemigo, pero los

medianos y pequeños propietarios no serán enemigos ni nuestros

adversarios.

De la misma manera tenemos que decir que rechazamos con energía las

expresiones dichas por el Diputado señor Ossa, por la Diputada señora

Pinto, y por los demás representantes del Partido Nacional, que

entendiendo la oposición como una base para injuriar, llegan a tener

expresiones respecto de nuestras Fuerzas Armadas y del Presidente de la

República, como las que hemos escuchado aquí. Nosotros estamos por el

respeto a la Constitución y la ley y estamos dispuestos en esta circunstancia

a buscar las formas de entendimiento necesarias.

He terminado, señor Presidente.

Concedo el resto de mi tiempo al colega Insunza.

El señor PARETO (Presidente) - Con la venia del señor Diputado, tiene la

palabra el señor Insunza.

El señor INSUNZA - Señor Presidente, en la parte final de esta debate

queremos subrayar los hechos que nos parecen mas resaltantes y que

surgen a través de la propia discusión que aquí ha tenido lugar.

Estamos en presencia de una agudización extrema de la embestida de los

sectores que pretenden en nuestra patria desencadenar un golpe de Estado.

Y tienen para ello, hay que subrayarlo, razones de fondo. El hecho de que

la situación económica de nuestro país comience a superar las dificultades

creadas por la embestida reaccionaria desde el momento mismo de la

elección del Presidente Allende, cosa que se afirma, por ejemplo, con el

mejoramiento del precio del cobre o con el desarrollo de la producción

agrícola, que significa que en las siembras de invierno de este año, se han

cultivado 342 mil hectáreas de trigo de invierno, vale decir 22 mil hectáreas

más que el plan programado para obtener una cosecha de dos millones de

toneladas de trigo en nuestro suelo, son elementos que hacen, naturalmente,

alterar a los sectores reaccionarios que ven como el pueblo a través de la

batalla de la producción y del empeño en el trabajo, construye un sistema

social que permite garantizar, en el futuro inmediato, la superación de las

dificultades, por cierto, muy severas, que hoy debemos soportar.

El señor PÉREZ DE ARCE - Eso le oímos hace dos años.

El señor INSUNZA - Por eso se lanzan a destruir la legalidad que no

soportan y tratan de golpear al Gobierno Constitucional de la República

con cualquier expediente que sean capaces de utilizar para ello.

Aquí se habla de la legalidad, pero nadie se refiere a que su ruptura esta

siendo impulsada por el fascismo y por la Derecha incubada en el Partido

Nacional, que fueron quienes alentaron el “tancazo” del 29 de Julio, ruptura

35

brutal de la legalidad que hubiera significado el lanzamiento de este país

por la senda del baño de sangre.

Hablan varios señores Diputados a la vez.

Señor INSUNZA - El mismo señor Ossa Bulnes, que hacia uso de la

palabra para reclamar contra la provocación del brutal del día de ayer, era

el que el día anterior amenazaba a los comunistas con represalias

inmediatas, con vistas a crear la situación caótica que sirviera a los

intereses del golpe. Pero no lograron conseguirlo con la provocación hecha

a la sede del Partido Comunista, el clima que les interesaba desesperados

por no poder encontrar las victimas que se sirvieran a su juego.

Continuaron la provocación en los alrededores del Congreso. Y el propio

señor Ossa Bulnes en su exasperación histérica se confiesa aquí como

pistolero que inicio toda la provocación que tuvo lugar en el día de ayer.

Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor INSUNZA - Se busca por esta vía la creación de un clima

irrespirable en nuestra patria...

Hablan varios señores Diputados a la vez.

Señor INSUNZA -...S e trata de que el Congreso, en último término no

pueda asumir la responsabilidad, respecto de la mantención de la

legalidad...

Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor PARETO (Presidente) - Señor Ossa, le ruego guardar silencio.

El señor INSUNZA - y esa responsabilidad se cumple si el Congreso

asume, como Poder Legislativo, las funciones que la Constitución Política

le entrega. Y los integrantes de la Unidad Popular pensamos que es posible

encontrar un consenso abrumadoramente mayoritario para abrir un cauce al

proceso democrático de cambios en nuestra patria. Para eso, el Poder

Ejecutivo ha enviado...

El señor PARETO (Presidente) - ¿Me permite señor Diputado?

El señor INSUNZA - el proyecto correspondiente que no se ha discutido en

el Congreso...

El señor PARETO (Presidente) - Ha terminado su tiempo.

Le resta tres minutos al Comité Demócrata Cristiano.

El señor HORMAZABAL - Pido la palabra.

El señor PARETO (Presidente) - Tiene la palabra el señor Hormazábal.

r

El señor HORMAZÁBAL - Señor Presidente, nuestra intervención será de

una brevedad extraordinaria.

Queremos respaldar con plenitud y confianza las expresiones de nuestros

camaradas, justificando la presentación de un proyecto de acuerdo,

decidido por nuestro Partido.

Nuestra fiierza no esta en los gritos, no esta en un incidente verbal: nuestra

fuerza radica en la razón, en el respaldo que el pueblo nos da, la posición

que expresamos.

Pedimos, a través del proyecto de acuerdo, que clarifiquen situaciones

pendientes, que tienen al país enfrentado a una situación dramática,

extraordinariamente grave.

Quisiera simplemente agregar que hago un llamado a la consecuencia de lo

que los sectores de Gobierno suscriben a través de destacados personeros.

Quiero traer al debate una cita de los ideólogos del Gobierno, el señor Joan

Garcés, en un trabajo hecho en Diciembre de 1972, sobre el problema de

contiendas que se dan a nivel de las normas jurídicas, en que hace un

análisis respecto de la posición Kantiana y Kelseniana, que no vale la pena

reseñar esta tarde; señala lo que voy a leer.

“En el caso de Chile estamos viviendo el desarrollo del mencionado

proceso como consecuencia de las modificaciones experimentadas por el

contenido de ciertas normas jurídicas de importancia crucial. El Poder

Ejecutivo las respeta formalmente. En tanto que el Gobierno constitucional,

las invoca como legitimación de su actuación. Pero, simultáneamente, les

da el contenido que corresponde a la definición de clase de las fuerzas

sociales que están detrás del Gobierno. Por su parte, el bloque burgués de

oposición les atribuye el contenido que corresponde a su propia definición

de clase. La contradicción entre forma y contenido que se esta dando ante

nuestros ojos entraña un grave peligro para el futuro del estado de derecho.

¡ Eso hemos dicho nosotros y nos han acusado de sediciosos!, la dinámica

social, los cambios de las relaciones sociales operados en los dos últimos

años y que proseguirán en los próximas meses, cambios que se harán

porque estamos por el proceso de cambios, en contra de la revisión que el

Gobierno tiene en muchos casos, pero a favor del proceso de cambios están

distanciando el contenido que se impone desde el Ejecutivo a las normas

fundamentales del que tenía en los años anteriores a 1970, mientras que su

forma continúa igual, lo que en un sistema político como el chileno, donde

la función legislativa requiere la intervención del Parlamento, supone la

acción coincidente del Gobierno y del Congreso”. Y el Gobierno no ha

permitido que el Congreso cumpla su papel.

Por eso responsable y democráticamente, sin excesos, señor Presidente,

pedimos al Gobierno que sea coincidente a ellos, que son marxistas, con la

expresión de Marx de que la forma no tiene valor sino como la forma del

contenido, forma y contenido que este Congreso esta dispuesto a dar para

realizar el cambio legal y revolucionario que Chile quiere.

Esto es todo señor Presidente.

El señor PARETO (Presidente) - Señor Diputado, ha terminado el tiempo

del Comité Demócrata Cristiano.

Ha llegado a su término la hora de la convocación.

36

37

El señor OSSA - He sido aludido.

El señor PARETO (Presidente) - No ha terminado la sesión, señor

Diputado. He pedido la versión para verla.

Se va a dar lectura a un proyecto de acuerdo.

El señor PARGA (Prosecretario) - Proyecto de acuerdo presentado por los

señores Monares, Sivori, Carrasco, Sepúlveda, don Eduardo, Vergara, Frei,

Ansieta, Ramírez, don Gustavo, Muñoz, don Roberto, Amello, Rodríguez,

don Silvio, y Ríos que dice lo siguiente:

“Considerando:

Primero: Que es condición esencial para la existencia de un estado de

derecho, con pleno respeto al principio de independencia recíproca que los

rige, encuadren su acción y ejerzan sus atribuciones dentro, de los marcos

de la Constitución y la ley les señalan, y que todos los habitantes del país

puedan disfrutar de las garantías y derechos fundamentales que íes asegura

la Constitución Política del Estado.

Segundo: Que la juridicidad del Estado chileno es patrimonio del pueblo

que en el curso de los años, ha ido plasmando en ella el consenso

fundamental para su convivencia y atentar contra ella es, pues, destruir, no

solo el patrimonio cultural y moral de nuestra Nación, sino que negar, en la

práctica, toda posibilidad de vida democrática.

Tercero: Que son estos valores y principios los que se expresan en la

Constitución Política del Estado que, de acuerdo a su articulo 2 señala que

la soberanía reside esencialmente en la Nación y las autoridades no pueden

ejercer más poderes que los que ésta les delegue y, en el articulo 3, se

deduce que un Gobierno, que se arrogue derechos que el pueblo no le ha

delegado, incurre en sedición.

Cuarto: Que el actual Presidente de la República fue elegido por el

Congreso Pleno previo acuerdo en torno a un estatuto de garantías

democráticas incorporado a la Constitución Política, el que tuvo como

preciso objeto asegurar el sometimiento de la acción de su Gobierno a los

principios y normas del Estado de derecho, que él solemnemente se

comprometió a respetar.

Quinto: Que es un hecho que el actual Gobierno de la República, desde sus

inicios se ha ido empeñando en conquistar el poder total, con el evidente

propósito de someter a todas las personas al más estricto control económico

y político por parte del Estado y lograr de este modo la instauración de un

sistema totalitario, absolutamente opuesto al sistema democrático

representativo que la Constitución establece.

Sexto: Que, para lograr ese fin, el Gobierno no ha incurrido en violaciones

aisladas de la Constitución y de la ley, sino que ha hecho de ellas un

sistema permanente de conductas, llegando a los extremos de desconocer y

atropellar sistemáticamente las atribuciones de los demás poderes del

Estado, violando habitualmente las garantías que la Constitución asegura a

38

todos los habitantes de la República, y permitiendo y ampafaado -k

creación de poderes paralelos, ilegítimos, que constituyen un gravísimo

peligro para la Nación, con todo lo cual ha destruido elementos esenciales

de la institucionalidad y del estado de Derecho;

Séptimo: Que, en lo concerniente a las atribuciones del Congreso Nacional,

depositario del Poder Legislativo, el Gobierno ha incurrido en los

siguientes atropellos:

a) Ha usurpado al Congreso su principal función, que es la de legislar,

al adoptar unas serie de medidas de gran importancia para la vida

económica y social del país, que son indiscutiblemente materia de

ley, por decretos de insistencia dictados abusivamente o por simples

resoluciones administrativas fundadas en “resquicios legales”,

siendo de notar que todo ello se ha hecho con el propósito

deliberado y confeso de cambiar las estructuras del país,

reconocidas por la legislación vigente, por la sola voluntad del

Ejecutivo y con prescidencia absoluta de la voluntad del legislador;

b) Ha burlado permanentemente las funciones fiscalizadoras del

Congreso Nacional al privar de todo efecto real a la atribución que a

éste compete para destituir a los Ministros de Estado que violan la

Constitución y la Ley o cometen otros delitos o abusos señalados

en la Carta Fundamental, y

c) Por último, lo que tiene la más extraordinaria gravedad, ha hecho

“tabla rasa” de la alta función que el Congreso tiene como Poder

Constituyente, al negarse a promulgar la reforma constitucional

sobre las tres áreas de la economía, que ha sido aprobada con

estricta sujeción a las normas que para ese efecto establece la Carta

Fundamental;

Octavo: Que, en lo que concierne al Poder Judicial, ha incurrido en

los siguientes desmanes:

a) Con el propósito de minar la autoridad de la magistratura y de

doblegar su independencia, ha capitaneado una infamante campaña

de injurias y calumnias contra Excelentísima Corte Suprema y ha

amparado graves atropellos de hecho contra las personas y

atribuciones de los jueces;

b) Ha burlado la acción de la justicia en los casos de delincuentes que

pertenecen a Partidos y grupos integrantes o afínes del Gobierno, ya

sea mediante el ejercicio abusivo del indulto o mediante el

incumplimiento deliberado de órdenes de detención;

c) Ha violado leyes expresas y ha hecho “tabla rasa” del principio de

separación de los Poderes, dejando sin aplicación las sentencias o

resoluciones judiciales contrarias a sus designios y, frente a las

denuncias que al respecto a formulado la Excelentísima Corte

Suprema, el Presidente de la República ha llegado al extremo

inaudito de arrogarse en tesis el derecho de hacer un “juicio de

méritos” a los fallos judiciales, determinando cuándo éstos deben

ser cumplidos:

Noveno: Que, en lo que se refiere a la Contraloría General de la

República -un organismo autónomo esencial para el mantenimiento de

la juridicidad administrativa- el Gobierno ha violada sistemáticamente

los dictámenes y actuaciones destinados a representar la ilegalidad de

los actos del Ejecutivo o de entidades dependientes de él;

Décimo: Que entre los constantes atropellos del Gobierno a las

garantías y derechos fundamentales establecidos en la Constitución,

pueden destacarse los siguientes:

a) Ha violado el principio de igualdad ante la ley, mediante

discriminaciones sectarias y odiosas en la protección que la

autoridad debe prestar a las personas, los derechos y los bienes de

todos los habitantes de la República, en el ejercicio de las facultades

que dicen relación con la alimentación y subsistencia y en

numerosos otros aspectos, siendo de notar que el propio Presidente

de la República ha erigido estas discriminaciones en norma

fundamental de su Gobierno, al proclamar desde el principio que él

no se considera Presidente de todos los chilenos;

b) Ha atentado gravemente contra la libertad de expresión, ejerciendo

toda clase de presiones económicas contra los órganos de difusión

que no son incondicionales del Gobierno; clausurando ilegalmente

diarios y radios; imponiendo a estas ultimas “cadenas” ilegales;

encarcelando inconstitucional mente a periodistas de oposición;

recurriendo a maniobras arteras para adquirir el monopolio del

papel de imprenta, y violando abiertamente las disposiciones legales

a que deben sujetarse en el Canal Nacional de Televisión, al

entregarlo a la dirección superior de un funcionario que no ha sido

nombrado con acuerdo del Senado, como lo exige la ley, y al

convertirlo en instrumento de propaganda sectaria y de difamación

de los adversarios políticos;

c) Ha violado el principio de autonomía universitaria y el derecho que

la Constitución reconoce a las Universidades para establecer y

mantener estaciones de televisión, al amparar la usurpación del

Canal 9 de la Universidad de Chile, al atentar por la violencia y las

detenciones ilegales contra el nuevo Canal 6 de esa Universidad, y

al obstaculizar la extensión a provincias del Canal de la

Universidad Católica de Chile;

d) Ha estorbado, impedido y, a veces, reprimido con violencia el

ejercicio del derecho de reunión por parte de los ciudadanos que no

son adictos al régimen, mientras ha permitido constantemente que,

grupos a menudo armados, se reúnan sin sujeción a los reglamentos

pertinentes y de apoderen de calles y caminos para amedrentar a la

población;

e) Ha atentado contra la libertad de enseñanza, poniendo en aplicación

en forma ilegal y subrepticia, a través del llamado Decreto de

Democratización de la Enseñanza, un plan educacional que persigue

como finalidad la concientización marxista;

40

f) Ha violado sistemáticamente la garantía constitucional del derecho

de propiedad, al permitir y amparar mas de 1.500 “tomas” ilegales

de predios agrícolas, y al promover centenares de “tomas” de

establecimientos industriales y comerciales para luego requisarlos o

intervenirlos ilegalmente y constituir así, por la vía del despojo, el

área estatal de la economía; sistema que ha sido una de las causas

determinantes de la insólita disminución de la producción, del

desabastecimiento, el mercado negro y el alza asfixiante del costo

de la vida, de la ruina del erario nacional y, en general, de la crisis

económica que azota al país y que amenaza el bienestar mínimo de

los hogares y compromete gravemente la seguridad nacional;

g) Ha incurrido en frecuentes detenciones ilegales por motivos

políticos, además de las ya señaladas con respecto a los periodistas,

y ha tolerado que las victimas sean sometidas en muchos casos a

flagelaciones y torturas;

h) Ha desconocido los derechos de los trabajadores y de sus

organizaciones sindicales o gremiales, sometiéndolos, como en el

caso de El Teniente o de los transportistas, a medios ilegales de

represión;

i) Ha roto compromisos contraídos para hacer justicia con

trabajadores injustamente perseguidos como los de Sumar, Helvetia,

Banco Central, El Teniente y Chuquicamata; ha seguido una

arbitraria política de imposición de las haciendas estatales a los

campesinos, contraviniendo expresamente la ley de Reforma

Agraria; ha negado la participación real de los trabajadores de

acuerdo a la Reforma Constitucional que les reconoce dicho

derecho; ha impulsado el fin de la libertad sindical mediante el

paralelismo político en las organizaciones de los trabajadores;

j) Ha infringido gravemente la garantía constitucional que permite

salir del país, estableciendo para ello requisitos que ninguna ley

contempla.

Undécimo: Que contribuye poderosamente a la quiebra del Estado de

Derecho, la formación y mantenimiento, bajo el estimulo y la

protección del Gobierno, de una serie de organismos que son

sediciosos, porque ejercen una autoridad que ni la Constitución ni la ley

les otorga, con manifiesta violación de lo dispuesto en el articulo 10,

número 16 de la Carta Fundamental, como por ejemplo, los Comandos

Comunales, los Consejos Campesinos, los Comités de Vigilancia, las

JAP, etc.; destinados todos a crear el mal llamado “Poder Popular”,

cuyo fin es sustituir a los Poderes legítimamente constituidos y servir

de base a la dictadura totalitaria, hechos que han sido públicamente

reconocidos por el Presidente de la República en su ultimo Mensaje

Presidencial y por todos los teóricos y medios de comunicación

oficialistas.

Duodécimo: Que en la quiebra del estado de derecho tiene especial

gravedad la formación y desarrollo, bajo el amparo del Gobierno, de

grupos armados que, además de atentar contra la seguridad de las

personas y sus derechos y contra la paz interna de la Nación, están

destinados a enfrentarse contra las Fuerzas Armadas; como también

tiene especial gravedad el que se impida al Cuerpo de Carabineros

ejercer sus importantísimas funciones frente a las asonadas delictuosas

perpetradas por grupos violentistas afectos al Gobierno. No pueden

silenciarse, por su alta gravedad, los públicos y notorios intentos de

utilizar a las Fuerzas Armadas y al Cuerpo de Carabineros con fines

partidistas, quebrantar su jerarquía institucional e infiltrar políticamente

sus cuadros;

Decimotercero: Que al constituirse el actual Ministerio, con

participación de los altos miembros de las Fuerzas Armadas y del

Cuerpo de Carabineros, el Excelentísimo señor Presidente de la

República lo denominó “de seguridad nacional” y le señalo como tareas

fundamentales las de “imponer el orden político” e “imponer el orden

económico”, lo que solo es concebible sobre la base del pleno

restablecimiento y vigencia de las normas constitucionales y legales

que configuran el orden institucional de la República;

Decimocuarto: Que las Fuerzas Armadas y el Cuerpo de Carabineros

son y deben ser, por su propia naturaleza, garantía para todos los

chilenos y no solo para un sector de la Nación o para una combinación

política. Por consiguiente, su presencia en el Gobierno no puede

prestarse para que cubran con su aval determinada política partidista y

minoritaria, sino que debe encaminarse a restablecer las condiciones de

pleno imperio de la Constitución y las leyes y de convivencia

democrática indispensables para garantizar a Chile su estabilidad

institucional, paz civil, seguridad y desarrollo.

Decimoquinto. Por ultimo, en el ejercicio de las atribuciones que le

confiere el artículo 39 de la Constitución Política del Estado, LA

CAMARA DE DIPUTADOS ACUERDA:

PRIMERO.- Representar a S.E. el Presidente de la República y a ios

señores Ministros de Estado, miembros de las Fuerzas Armadas y del

Cuerpo de Carabineros, el grave quebrantamiento del orden

constitucional y legal de la República que entrañan los hechos y

circunstancias referidos en los considerandos Nos. 5 a 12 precedentes;

SEGUNDO.- Representarles, asimismo, que, en razón de sus funciones,

del juramento de fidelidad a la Constitución y a las leyes que han

prestado y, en el caso de dichos señores Ministros, de la naturaleza de

las Instituciones de las cuales son altos miembros y cuyo nombre se ha

invocado para incorporarlos al Ministerio, les corresponde poner

inmediato término a todas las situaciones de hecho referidas, que

infringen la Constitución y las leyes, con el fin de encauzar la acción

gubernativa por las vías del derecho y asegurar el orden constitucional

de nuestra Patria y las bases esenciales de convivencia democrática

entre los chilenos;

42

TERCERO.- Declarar que, si así se hiciere, la presencia de dichos

señores Ministros en el Gobierno importaría un valioso servicio a la

República. En caso contrario, comprometería gravemente el carácter

nacional y profesional de las Fuerzas Armadas y del Cuerpo de

Carabineros, con abierta infracción a lo dispuesto en el articulo 22 de la

Constitución Política y con grave deterioro de su prestigio institucional,

y

CUARTO.- Transmitir este acuerdo a S.E. el Presidente de la República

y a los señores Ministros de Hacienda, Defensa Nacional, Obras

Publicas y Transporte y Tierras y Colonización.”

El señor PARETO (Presidente) - Ha llegado a la Mesa una petición de

segunda discusión.

En votación la petición de segunda discusión.

Durante la votación.

El señor KRAUSS - Señor Presidente, el señor Barberis no es Diputado

en ejercicio, solicitó permiso constitucional y se le concedió.

El señor PARETO (Presidente) - En el momento que ingresa a la Sala

pierde el permiso pero no queda inhabilitado para votar.

Tendrá que solicitar de nuevo permiso.

El señor ANSIETA - Entonces se le negará.

- Efectuada la votación en forma económica, dio el siguiente

resultado: por la afirmativa, 51 votos: por la negativa, 84 votos.

El señor PARETO (Presidente) - Por lo tanto la Cámara acuerda

segunda discusión.

Señores Diputados, el Diputado señor Ossa ha solicitado a la Mesa

acogerse a la disposición del artículo 19. La Mesa ha solicitado la

versión para comprobar si fue aludido y considera que tiene derecho.

Puede hacer uso de la palabra hasta por cinco minutos señor

Diputado.

El señor OSSA - Señor Presidente, quiero referirme en forma muy

breve a las imputaciones que me han formulado en el curso de esta

sesión los señores Maira e Insunza.

Al primero, no le contesto porque su por demás tortuosa trayectoria

política y su entreguismo servil a los dictados de la Unidad Popular lo

descalifican moralmente, a mi juicio, para atacar a alguien como el

Diputado que habla que tiene la honra de haber pertenecido a lo largo

de su vida política a un solo partido.

El señor INSUNZA - ¡Fascista consecuente!

43

El señor OSSA - Al segundo, al Diputado señor Insunza que me trato

de “pistolero”...

El señor OSSA - le digo que él y sus camaradas son cobardes e

hipócritas.

Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor OSSA - ¿Dónde estaba el Diputado señor Insunza mientras

los extremistas de Izquierda disparaban sobre nosotros? ¿Dónde

estaba el Diputado Insunza que describe tan cumplidamente todos

estos hechos...

Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor OSSA - ...mientras nosotros “atacamos” la sede, la fortaleza

del Partido Comunista?

Yo quiero traer aquí a colación una especie de pleito personal que

tengo con el señor Insunza; el 12 de Enero del año 1972 me detuvo

arbitrariamente Carabineros en el peaje de Angostura y me

transfirieron a Investigaciones a instancias del Diputado Insunza

¿Con que propósito? Con el propósito de que permaneciera a

disposición de la policía civil donde, durante tres días con tres

noches, fui torturado mediante la aplicación de corriente eléctrica...

Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor OSSA - Este es el señor Insunza que detrás de su escritorio

y tomando una tacita de café profiere estas injurias y ataques a

alguien que al revés de él y al revés de la que lo rodea...

Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor OSSA - ... da siempre la cara. Nosotros estamos con nuestra

gente, defendemos a nuestra gente...

Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor OSSA- ...y si hay que disparar, disparamos pero al frente de

nuestra gente por que así actuamos, señor Presidente, los Diputados

Nacionales. Y yo no permito que a los miembros de la Juventud que

presido los balee impunemente la carne de cañón que ustedes en

forma cobarde tiran al frente mientras esconden la mano!

Nada más, señor Presidente.

Aplausos en la Sala.

El señor PARETO (Presidente) - El señor Insunza ha solicitado a la

Mesa acogerse a las disposiciones del artículo 19 del Reglamento. La

mesa considera que tiene derecho.

Puede hacer uso de la palabra el señor Insunza.

44

El señor MAIRA - Pido la palabra.

El señor ARNELLO - ¡Arnoldo Ríos!

El señor SCHOTT - ¡Los trabajadores de El Teniente!

El señor INSUNZA - Señor Presidente, el discurso que acaba de

pronunciar el señor Juan Luís Ossa Bulnes refleja, nos parece

suficientemente bien la desesperación frenética en que se debaten hoy

los reaccionarios de este país que buscan por cualquier medio

provocar un clima que facilite los intentos por desencadenar el golpe

de estado que ansian como única solución para defender sus

privilegios.

Nuestra política, la política de los comunistas y de toda la Unidad

Popular, se orienta, precisamente, a lo contrario a permitir en nuestra

patria el debate democrático y el desarrollo del proceso de cambios a

que Chile tiene derecho y exige la mayoría de su pueblo por cauces

que permitan conciliar la voluntad mayoritaria de los chilenos. De

modo tal que todos los insultos y groserías...

El señor SCHOTT - ¡De “Puro Chile”

El señor INSUNZA - ...que constituyen los únicos argumentos del

señor Ossa Bulnes a nosotros no nos tocan.

Queremos expresar que en nuestra patria la oligarquía ha mostrado

perfectamente bien en el curso de estos dos años y medio, el cúmulo

de canalladas que es capaz de cometer. Tiene sus manos tintas de

sangre...

El señor ARNELLO - ¡Arnoldo Ríos!

El señor ERRAZURRIZ - ¡El Comandante Sabino!

El señor INSUNZA - ...como por ejemplo, el asesinato del General

Schneider, del Comandante Araya...

El señor ERRAZURIZ - ¡Edmundo Pérez!

El señor INSUNZA - ... y de muchos otros personeros y gente

modesta del pueblo que ha caído como resultado del frenesí odioso

con que actúan los reaccionarios. El odio que pretenden desencadenar

en nuestra patria para envenenar la posibilidad de conjunción de las

fuerzas progresistas, ha causado ya bastante daño. A nosotros nos

parece que corresponde a los sectores democráticos escuchar estas

palabras groseras y soeces, las amenazas turbias que ya el señor Ossa

Bulnes había proferido por la prensa, el trato infame al Cuerpo de

Carabineros por que no sirve hoy los intereses y privilegios de la

45

oligarquía que ahora los llama por boca del señor Ossa Bulnes

“Perros infames”

El señor ARNELLO - ¡El Cabo Aroca!

Hablan varios señores Diputados a la vez.

El señor INSUNZA - Y ahí esta el fascista Amello gritando de

manera desaforada como corresponde al odio que invade a toda clase

social que ya podrida, se desmorona bajo el embate del pueblo de

Chile.

¡No pasarán! El pueblo esta dispuesto a enfrentar en cualquier terreno

a la reacción sediciosa. Pero, naturalmente, nosotros no buscamos ni

queremos, ni hacemos nada por que el pueblo, nuestra patria pueda

ser conducida al golpe de estado, enfrentado al baño de sangre, como

quiere la reacción.

Por el contrario, seguiremos haciendo esfuerzos por buscar el

desarrollo democrático y los griteríos saben con seguridad que el

avance del pueblo es inconmovible y que las conquistas alcanzadas

no volverán atrás. La inmensa mayoría de los chilenos esta por el

desarrollo y el progreso, y es lo que desespera a la reacción que se

expresa con la grosería y la petulancia con que lo hacen aquí algunos

parlamentarios.

Gracias.

Aplausos.

El señor PARETO (Presidente) - El Diputado señor Maira ha

solicitado acogerse al artículo 19 y la Mesa considera que tiene

derecho.

Puede hacer uso de la palabra el señor Diputado.

El señor MAIRA - Señor Presidente, quiero declarar muy brevemente

que el señor Ossa ha padecido de un error de percepción. Yo no lo he

aludido a él, no me he referido a su persona ni a sus opiniones. He

tratado, y lo reitero en este instante, de permitir que la Cámara en su

conjunto, y más allá de la Cámara, la opinión pública nacional,

reflexionen acerca de los riesgos, de los peligros que para la

convivencia democrática implican estilos, formas de actuación,

actuaciones como aquella en la cual incurrió el señor Ossa, a vista y

paciencia de todos los presentes, en su anterior intervención.

Reitero que me parece destino siniestro el de nuestro país, si la

pasión, el calificativo, la injuria, la actitud destemplada, pasan a ser la

única respuesta y el único elemento capaz de manejarse por personas

que tienen una responsabilidad que no emana de su posición personal

sino aquella que le ha entregado la ciudadanía al confiarle un cargo de

representación popular.

46

Yo me siento muy tranquilo en esta materia, por que la Cámara sabe

que, en los mas de ocho años que he estado aquí, he intentado hacer

un esfuerzo de argumentación, de raciocinio, de exposición, de

sistemas económicos y sociales de puntos de vista jurídicos, de

criterios importantes para la marcha del país. Reclamo idéntica

actitud de todos los sectores de la Cámara.

Para eso son los parlamentarios.

Para injuriar o lanzar amenazas y calificativos, no hay necesidad de

llegar a este Parlamento, ni de detentar una cuota de soberanía.

En lo personal me tienen muy tranquilo sus palabras. Lo he dicho

siempre, lo reafirmo hoy, he tratado de servir consecuentemente,

desde la honestidad que me entrega mi propia perspectiva, una

determinada visión cristiana del hombre, del mundo y de la historia,

desarrollando progresivamente un pensamiento, y de hecho que, para

servir esa posición del hombre, del mundo y de la historia, los

partidos son medios y no fines.

Yo milité en la Democracia Cristiana y estuve en ella lealmente

mientras estimé que mi posición era compatible con la de ese partido

de un modo franco, claro y público. Me di a la dura tarea de crear y

trabajar por forjar una organización nueva desde el día que entendí

que mis puntos de vista no estaban representados ahí.

No hay odio, ni rencor, ni pasión, ni he hecho profesión de atacar a mi

antigua colectividad política al tomar una decisión noble, limpia y

personal.

Tortuoso, en cambio, me parece recurrir a métodos y usar

procedimientos que están llamados a llevar al país a la violencia y a

situaciones muy oscuras.

Tortuoso me parece, en cambio, usar de la función parlamentaria para

encabezar actividades que no están amparadas por el fuero, y que

incurren en clara violación de precisas disposiciones legales.

Tortuoso me parece, en cambio, servir desde instituciones

democráticas perspectivas antidemocráticas.

El señor ARNELLO - La legitima defensa no es infracción.

El señor MAIRA - No descubrirán en mi conducta ninguna de esas

manifestaciones. Por eso, he hablado siempre con autoridad moral y

seguiré haciéndolo.

Aplausos.

El señor OSSA - Cuando al vecino del señor Maira lo tumben de un

balazo en el cráneo, hablará como yo.

El señor PARETO (Presidente) - Se levanta la sesión.

Se levantó la sesión a las 14 horas 14 minutos.

ORLANDO ZUMELZU ACUÑA

Jefe de Redacción de Sesiones.

47